Дополнительное решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А63-14492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14492/2020
21 апреля 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, по своей инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-14492/2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фабинтер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 000 000 руб. уплаченные за товар ненадлежащего качества по договору от 19.05.2020 № 22.

Решением от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 3087503435400011, ИНН <***>, г. Орехово-Зуево, Московская область взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабинтер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 4 000 000 руб. долга, 43 000 руб. госпошлины по иску. Возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО2 с депозита суда денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 28 от 24.03.2022).

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос в части расходов по проведению судебной экспертизы. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос в части расходов по проведению судебной экспертизы, в связи с этим судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает вопрос о принятии по делу № А63-14492/2020 дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим принятию дополнительного решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от 25.01.2021 назначена судебная экспертиза, проведение поручено АНО Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз и исследований», г. Москва.

В материалы дела представлено заключение эксперта от 30.06.2021 № 03-06-21ИТ.

Суд, исследовав заключения экспертов, установил, что исследования проведены в полном объеме, на все поставленные судом вопросы эксперты дали исчерпывающие ответы, заключения экспертов оформлено в соответствии с требованиями закона. Данное доказательство принято судом и положено в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами по делу.

Стоимость экспертизы подтверждена письмом АНО Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз и исследований», приложением к которому является счет, выставленный экспертной организацией на оплату услуг за проведение экспертизы по делу № А63-14492/2020, на сумму 120 000 руб.

На основании части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда от 25.01.2021 ООО «Фабинтер» перечислило на депозитный счет арбитражного суда 120 000 руб. (платежное поручение от 18.01.2021 №8).

С учетом того, что, решение по делу, в основу которого положены указанное заключение эксперта, принято в пользу истца, расходы, составляющие стоимость проведенной экспертизы, подлежат отнесению непосредственно на ответчика. В связи с этим с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабинтер» 120 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 106, 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 3087503435400011, ИНН <***>, г. Орехово-Зуево, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабинтер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 120 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья

И.В. Подфигурная