Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А27-5568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5568/2019
Город Кемерово
25 июля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года

полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт-Т», г.Томск ОГРН <***>

третье лицо: государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово

о взыскании 21 223 162,73 руб. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 06.03.2019, паспорт

ФИО3, представитель, доверенность от 22.04.2019, паспорт

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 16.04.2019, паспорт

от третьего лица: ФИО5, представитель, доверенность от 17.06.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение культуры Кемеровской области «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт-Т» (далее ответчик) о взыскании 21 223 162,73 руб. предварительной оплаты в связи с невыполнением полного объема работ, установленного договором.

Ответчик, не оспаривая требование о взыскании 17 799 382,72 руб. оспорил исковые требования в размере 3 423 780,01 руб., указав, что истец необоснованно изменил установленные договором расценки на выполнение работ по разработке грунта внутри здания в котлованах.

Третье лицо пояснило, что при осуществлении строительного контроля за выполнением работ по договору, заключенному между истцом и ответчиком, было установлено применение механизированного способа выполнения земляных работ вместо предусмотренного договором (сметой), в связи с чем в отношении оценки стоимости выполнения земляных работ была применена расценка согласно фактическому способу выполнения работ на разработку земли в зрительном зале – ТЕР01-01-004-05 – разработка грунта в отвал экскаваторами «Даглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью:0,25уб.м., группа грунтов2, соответственно стоимость данного вида работ составила 77 046,66руб. вместо отраженных подрядчиком 3 500 826,67 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец при обращении в суд с иском ссылается на следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением культуры Кемеровской области «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт-Т» (далее - Ответчик) заключен договор от 26 декабря 2016 года № 39 на выполнение работ по реставрации и приспособлению к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», <...>» (далее - договор).

Согласно договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить демонтажные и монтажные работы по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», <...> (ремонтно-реставрационные работы) в соответствии с условиями договора, технической документацией (техническим заданием), определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования (приложение № 1 к договору) и сметой, определяющей стоимость работ (Приложение №2).

Согласно пункту 4.1. договора сумма договора составляет 121 413 853 (сто двадцать один миллион четыреста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 115 300 000, (сто пятнадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета и 6 113 853 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек за счет средств бюджета Кемеровской области, НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3. договора цена договора включает в себя: стоимость выполнения работ, материалов, оборудования, их доставка, погрузочно- разгрузочные работы, вывоз мусора, обслуживания в период действия гарантийного срока, расходы на перевозку, страхование, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также стоимость всех затрат, издержек и иных расходов Подрядчика, необходимых для выполнения работ по заключенному договору.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 79 000 000 руб. за счет средств федерального бюджета в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания указанного договора; платеж в размере 42 413 853 руб., в том числе 36 300 000 руб. за счет средств федерального бюджета и 6 113 853 руб. за счет средств бюджета Кемеровской области, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания указанного договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 79 000 000руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 №774730.

05.12.2017 года на основании подписанных сторонами актов сдачи- приемки работ и справок о стоимости выполненных работ на р/счет Ответчика Истцом были перечислены денежные средства в размере 18 900 240, 35 руб.

Всего в рамках договора истцом перечислено ответчику 97 900 240,35 руб.

04.10.2018 государственным автономным учреждением культуры Кемеровской области «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт-Т» (Ответчиком) заключено соглашение о расторжении договора от 26.12.2016 года №39 на выполнение работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», <...>, вступающее в силу с даты подписания, то есть с 4 октября 2018 года (далее - соглашение).

Согласно пункту 5 соглашения на момент его заключения Ответчиком имеет задолженность перед Истцом в размере 33 154 892 (тридцать три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 83 копейки, а также согласно предписанию Управления Федерального казначейства по Кемеровской области от 16 февраля 2018 года, увеличенную на сумму 607 639 (шестьсот семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 05 копеек в одностороннем порядке на основании предписания Управления Федерального казначейства по Кемеровской области. Общая сумма задолженности в соглашении установлена в размере 33 762 531,88 руб.

С учетом погашения обязательства ответчиком, в том числе путем заключения договора перевода долга, договоров уступки, истец, ссылаясь на указанное соглашение и оставление претензии от 04.02.2019 без исполнения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В силу положений статей 702, 711, 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По правилам пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно Локальной смете № 02-01-04 раздел 29. КР-2, входящая в состав Проектной документации раздел 11 «Смета на строительство объекта капитального строительства» 40-2016- СМ (стр.66), разработанной Генеральной проектной организацией ООО «АМТ», работы по разработке грунта внутри здания в: котлованах глубиной более 3м площадью до 10м2 оплачивается по расценкам установленными Территориальными сметными нормативами - ТЕРр51-1-3. Согласно Сметно-нормативной базе ТСНБ-2001 Кемеровской области редакция 2014г. изм.1-3 (приказы №514/пр-521/пр) по ТЕРр51-1-3 предусмотрен состав работ: Разработка грунта в ручную с зачисткой дна, устройство и разборка креплений., обратная засыпка грунта с трамбованием ручными трамбовками, удаление лишнего грунта, устройство ходов для ручных тележек.

Стоимость работ по разработке грунта внутри здания в: котлованах глубиной более 3м площадью до 10м2 согласно сметному расчету составила 3 500 826,67руб.

Подрядчик предъявил заказчику к приемке указанные работы стоимостью 3 500 826,67руб., однако заказчик принял работы в части стоимости 77 046,66руб., указав, что при осуществлении строительного контроля ГП КО «ГлавУКС» было выявлено применение механизированного способа выполнения земляных работ, в связи с чем подлежат применению расценки ТЕР01-01-004-05 Разработка грунта в отвал экскаваторами «даглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью : 0,25мЗ, группа грунтов 2.

Несогласие подрядчика с применяемыми заказчиком расценками по указанному виду работ изложено в пункте 6 соглашения от 04.10.2018 №1 о расторжении договора.

Суд становил, что в отношении объемов выполненных ответчиком земляных работ у сторон спора нет, исходя из условий договора, цена спорных работ определяется установленной сметой расценкой, доказательства изменения сторонами определенной в договоре цены путем применения иных расценок в порядке, предусмотренном договором и положениям ГК Российской Федерации, истцом не представлены.

Факт выполнения спорных работ сторонами также не оспаривается.

По убеждению суда, применение подрядчиком «механизированного способа» выполнения работ вместо «ручного» при отсутствии к качеству и объемам выполненных работ, не дает заказчику права на изменение цены (расценок) договора в одностороннем порядке.

Тем более, в судебном заседании стороны пояснили, что объем земляных работ выполнен, как «механизированным», так и «ручным» способом. Таким образом, применение ко всему объему спорных земляных работ расценки, предусмотренной исключительно для механизированного способа выполнения работ, по убеждению суда является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельным отказ заказчика от приемки спорных земляных работ в сумме 3 423 780,01руб., в связи с чем на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме не возникло, а потому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 3 423 780,01руб.

В части требований 17 799 382,72 руб. у сторон спор отсутствует, размер неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик в данной части с иском согласился, в связи с чем в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования подлежат удовлетворению в размере 17 799 382,72 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт-Т» в пользу государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» 17 799 382,72 руб. неосновательного обогащения, 108 287 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 17 907 669,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович