Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А52-1988/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1988/2020
город Псков
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» (адрес: 180000, <...>, кабинет 232; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно 2319726 руб. 18 коп. основного долга,

о взыскании с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» 4176485 руб. 31 коп. основного долга и пеней (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от АО «ПЭМЗ»: ФИО3 – представитель по доверенности;

ООО «ТД ЭТМ»: не явилось, извещено;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, МП г. Пскова «ПТС», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик 1, АО «ПЭМЗ»), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» (далее – ответчик 2, ООО «ТД ЭТМ») о взыскании в солидарном порядке 801000 задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 28.01.2010 №2/1161-10, а также о взыскании с АО «ПЭМЗ» 241922 руб 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 ком. задолженности за потребленную в январе и феврале 2020 года тепловую энергию, 221922 руб. 00 коп. пени за период с 16.12.2019 по 08.05.2020.

Определением суда от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2020 и судебное разбирательство по делу на указанную дату.

В предварительном судебном заседании 13.07.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2319726 руб. 18 коп. задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию по спорному договору, а также о взыскании с АО «ПЭМЗ» 3756346 руб. 69 ком. задолженности за потребленную в январе и феврале 2020 года тепловую энергию, 314077 руб. 86 коп. пени за период с 16.12.2019 по 10.07.2020.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Протокольным определением суда от 13.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 05.08.2020, назначено дело к судебному разбирательству на указанную дату.

Истец уточнил требования в части пени до 420138 руб. 62 коп. за период с 16.12.2019 по 04.08.2020, остальные требования оставлены без изменений.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель АО «ПЭМЗ» признал требования в полном объеме.

ООО «ТД ЭТМ» в судебное заседание не явилось, какие-либо заявления, ходатайства, отзыв на иск не представило.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ТД ЭТМ» и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 28.01.2010 заключен договор на поставку тепловой энергии №2/1161-10 (далее – договор), согласно которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать АО «ПЭМЗ» (абоненту) до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, установленной соответствующим актом, тепловую энергию.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному органом государственного регулирования в порядке, установленном Федеральным законом, и осуществляется согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который производится оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который производится оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчет абонентом за поставленную тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.3 договора).

Пунктом 6.4 в редакции соглашения к договору от 01.02.2016 установлено, что энергоснабжающая организация до 5 числа месяца следующего за расчетным направляет абоненту универсальный передаточный документ или в случае электронного обмена документами (ЭДО), товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию. Оплата абонентом платежных документов производится в течение 5 банковских дней со дня их выставления.

Договор заключен на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Для расчетов за поставленную в ноябре 2019 года - феврале 2020 года тепловую энергию истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры) о количестве и стоимости тепловой энергии от 30.11.2019 №186/11 на сумму 1158981 руб. 01 коп., от 31.12.2019 №337/12 на сумму 2199272 руб. 63 коп., от 31.01.2020 №138/01 на сумму 1845444 руб. 15 коп., от 29.02.2020 №118/02 на сумму 1910902 руб. 54 коп. Ответчиком 1 частично произведена оплата долга по УПД от 30.11.2019 №186/11 на сумму 1038527 руб. 46 коп., задолженность составила 120453 руб. 55 коп.

Оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена, задолженность составляет 6076072 руб. 87 коп.

Между АО «ПЭМЗ» (первоначальным должником) и ООО «ТД ЭТМ» (новым должником) заключено соглашение о переводе долга от 16.12.2019 №40/12-2019 (далее – соглашение №40/12-2019), согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 120453 руб. 55 коп. по счету-фактуре от 30.11.2019 №186/11 в рамках договора (пункты 1.1, 1.3 соглашения №40/12-2019).

Пунктом 3.2 указанного соглашения перевод долга является кумулятивным, первоначальный и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Перевод долга не влияет на срок исполнения передаваемого обязательства.

Между АО «ПЭМЗ» (первоначальным должником) и ООО «ТД ЭТМ» (новым должником) заключено соглашение о переводе долга от 16.01.2020 №10/01-2020 (далее – соглашение №10/01-2020), согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 2199272 руб. 63 коп. по счету-фактуре от 31.12.2019 №337/12 в рамках договора (пункты 1.1, 1.3 соглашения №10/01-2020).

Пунктом 3.2 указанного соглашения перевод долга является кумулятивным, первоначальный и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Перевод долга не влияет на срок исполнения передаваемого обязательства.

Соглашения №№40/12-2019, 10/01-2020 согласованы с истцом.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 26.03.2020 №2368/07, с требованиями об оплате задолженности. Ответов на указанную претензию от ответчиков не поступило.

Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиками в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе договором, универсальными передаточными актами за спорный период и не оспаривается ответчиками. Претензий по факту объему, стоимости и качеству оказанных услуг в спорный период ответчиками не заявлено, следовательно, данные услуги приняты АО «ПЭМЗ» в полном объеме.

Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.

Ответчики доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представили, АО «ПЭМЗ» исковые требования признало.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание АО «ПЭМЗ» требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные Предприятием требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом соглашений №№40/12-2019, 10/01-2020 с АО «ПЭМЗ» и ООО «ТД ЭТМ» в пользу Предприятия в солидарном порядке взыскать 2319726 руб. 18 коп. основного долга за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию, с ответчика 1 в пользу истца - 3756346 руб. 69 коп. основного долга за потребленую в январе и феврале 2020 года тепловую энергию.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику 1 неустойку в сумме 420138 руб. 62 коп., рассчитанную за период с 16.12.2019 по 04.08.2020.

Поскольку факт нарушения АО «ПЭМЗ» срока оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено Предприятием правомерно.

Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и не оспорен ответчиками, возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Ответчиком 1 исковые требования признаны.

При таких обстоятельствах исковые требования Предприятия о взыскании пеней с АО «ПЭМЗ» в сумме 420138 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду того, что иск был признан ответчиком 1, уточнений истцом суммы требований, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5872 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины, кроме того с АО «ПЭМЗ» - 10572 руб. 04 коп. расходов по уплате госпошлины. Из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 6984 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» в солидарном порядке 2319726 руб. 18 коп. основного долга, 5872 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Псковский электромашиностроительный завод» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 4176485 руб. 31 коп., в том числе 3756346 руб. 69 коп. основного долга, 420138 руб. 62 коп. неустойки, кроме того 10572 руб. 04 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 6984 руб. 70 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева