Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А21-10385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

10385

/2023
20

марта

2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

07 марта 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Лапа О.В., после перерыва – секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенности от истца ФИО2 (участие в судебном заседании путём использования системы веб-конференции), от ответчика ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДЖИЭС-НАНОТЕХ» (адрес: 238050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – АО «ДЖИЭС-НАНОТЕХ») к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАВОДЫ «ЭНЕРГОМЕРА» (адрес: 355035, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - АО «ЭНЕРГОМЕРА») о понуждении акционерного общества «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» забрать купленный товар по договору поставки № 222531 от 30.06.2022, о взыскании 93 148 000 рублей предоплаты по договору поставки, неустойки в размере 2 618 708 рублей за нарушение сроков оплаты, неустойки с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты, но не более пяти процентов от суммы задолженности, с учётом уточнений от 15.12.2023.

Общество «ДЖИЭС-НАНОТЕХ» обратилось к обществу «ЭНЕРГОМЕРА» о понуждении акционерного общества «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» забрать купленный товар по договору поставки № 222531 от 30.06.2022, взыскании 186 296 000 рублей долга за купленный товар, неустойки в размере 2 823 858 рублей за нарушение сроков оплаты, неустойки с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты, но не более пяти процентов от суммы задолженности.

Истец 20.11.2023 уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор договору поставки № 222531 от 30.06.2022, взыскать убытки в размере 151 620 475,41 рубля.

Истец 15.12.2023 уточнил исковые требования, отказался от иска в части понуждении забрать купленный товар, просил взыскать 93 148 000 рублей предоплаты по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 618 708 рублей, неустойки с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты, но не более пяти процентов от суммы задолженности.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ от иска в части понуждении забрать купленный товар.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность внести предоплату за изготовленных товар по договору поставки.

От ответчика в суда поступили отзывы на исковое заявление, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, сославшись на то, что действующее законодательство не предусматривает возможность понуждении к оплате не переданного товара, что ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность за просрочку внесения предоплаты.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.03.2024 объявлялся перерыв до 07.03.2024 до 09 часов 55 минут.

После перерыва ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДжиЭс-Нанотех» (Поставщик) и АО «ЭНЕРГОМЕРА» (Покупатель) заключено договору поставки №222531 от 30.06.2022 (далее – Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки поставщик обязан передать в собственность покупателя продукцию собственного производства (далее Товар), номенклатура, количество, сроки поставки или график поставок, цена товара и стоимость отдельной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами.

Согласно пункту 2.3 Договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.2022), покупатель производит оплату согласованной партии товара на следующих условиях: предоплата 50% в соответствии с условиями спецификации, 50% постоплаты в течение 10 дней с даты поставки партии товара поставщиком.

При изменении покупателем условий поставки партии товара в порядке, установленном пункте 3.7 договора , покупатель обязан оплатить партию товара в полном объёме относительно даты поставки, согласованной сторонами в спецификации (графике поставок).

В соответствии с пунктом 3.7 Договора поставки покупатель вправе изменить сроки поставки товара не более, чем на 3 месяца, при этом покупатель обязан произвести оплату товара согласно пункту 2.3 договора без учёта изменений сроков поставки; либо сроки поставки товара могут быть изменены по согласованию сторон дополнительным соглашением к договору.

Стороны 27.10.2022 подписали спецификацию №1.2 к Договору поставки, в соответствии с которой Поставщик обязан передать покупателю товар: микросхемы памяти РДВП.431214.011 (микросхема GSN2516Y) в количестве 706 000 штук, микросхем интерфейса RS-485 РДВП.431323.001 (микросхема GSN0726Z) в количестве 301 000 штук согласно графику поставок, а Покупатель обязан принять и оплатить указанный товар общей стоимостью 215 520 800 рублей в соответствии с условиями оплаты и договором (графиком оплаты).

Поставщик изготовил заказанный покупателем товар в полном объёме в согласованные сроки, и передал покупателю, а покупатель принял и оплатил, первые четыре партии товара согласно спецификации №1.2: микросхема GSN2516Y общим количеством 81 000 штук на сумму 21 384 000 рублей, микросхема GSN0726Z общим количеством 81 000 штук на сумму 7 840 800 рублей.

Покупатель не произвел предоплату пятой и последующих партий товара, в связи с чем поставщик на основании пункта 7.3 Договора поставки приостановил поставку товара до выполнения покупателем условий договора по оплате товара, о чём уведомил покупателя письмом от 05.04.2023 исх.№289, повторно 20.04.2023 исх.№341.

Как следует из пояснений истца, согласно Договору поставки и спецификации №1.2 к нему, ответчик обязан принять и оплатить товар на сумму 93 148 000 рублей.

Указанный товар находится на складе Поставщика.

Как указал истец, каких-либо объективных обстоятельств, вытекающих из закона или договора, в обоснование своих действий ответчик не привел.

На основании пункта 7.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателей Товара в полном объёме или частично Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки 5% от суммы задолженности.

Истец 22.06.2023 направил ответчику претензионное письмо урегулировании исх.№517 от 21.06.2023, а также направил данное сканированного документа по электронной почте на адрес ответчика, указанный однако, на день подачи искового заявления в суд ответчик не принял никаких исполнению обязательств по Договору поставки.

Претензионное письмо получено 23.07.2023, ответ на претензионное письмо истцу не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объёме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя оплаты товара, если он безосновательно не принимает товар или отказывается от его принятия.

Как следует из представленных документов, в рамках исполнения договора истцом произведена поставка товара на сумму 29 488 800 рублей. Товар принят и оплачен в соответствии с условиями договора.

Как указал ответчика поставка Микросхем GSN2516Y в количестве 220 000 штук и Микросхем GSN0726Z в количестве 625 000 штук не произведена.

Сроки поставки нарушены Поставщиком. Уведомление о приостановке поставки товара поступило в адрес ответчика 17.05.2023. На дату приостановки истцом нарушены сроки поставки товара:

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как указано в пункте 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласовали условия о предварительной оплате товара. Истец требует взыскать не задолженность за переданный товар, а сумму предварительной оплаты, которая согласована сторонами в Договоре (п. 2.3 Договора).

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьи 328 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 6 данной спецификации к Договору подряда определено, что доставка осуществляется на склад Покупателя силами и за счёт Поставщика, стоимость доставки включена в стоимость товара.

Обязанность Поставщика по передаче товара может считаться исполненной с момента фактической доставки товара на склад.

Как следует из пояснений ответчика, Продавец не исполнил встречное обязательство определенным договором способом.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Если покупатель нарушил обязанность по предоплате, поставщик, не передавший товар, не вправе требовать её внесения.

Законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного товара. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты.

Договорная неустойка за нарушение сроков внесения предоплаты не предусмотрена.

Таким образом, требование истца о взыскании предварительной оплаты и неустойки за нарушения оплаты, при том, что товар им ответчику не передан, не основано ни на законе, ни на договоре и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям № 112415 от 16.08.2023 оплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, № 112518 от 28.08.2023 в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина относится на истца, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления об обеспечении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей по платёжному поручению № 113264 от 17.11.2023.

Вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу согласно статье 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу отказано. При этом суд указал на отсутствие должных оснований для их принятия.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 151, 152, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска акционерного общества «ДЖИЭС-НАНОТЕХ» в части понуждения акционерного общества «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» забрать купленный товар по договору поставки № 222531 от 30.06.2022.

Производство в этой части по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «ДЖИЭС-НАНОТЕХ» отказать.

Возвратить акционерному обществу «ДЖИЭС-НАНОТЕХ» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 112518 от 28.08.2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов