Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А17-11599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11599/2024
г. Иваново
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Миллион инструментов»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Ярославль)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

о взыскании 660 390 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2024 и паспорту (путем использования вэб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллион инструментов» (далее –ООО «Миллион инструментов», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (далее – ООО «Ивановский машиностроительный завод Автокран», ответчик) о взыскании 660 390 руб. 75 коп., в том числе: 652 913 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки №3961 от 01.08.2023, 7 477 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.07.2024 по 25.11.2024, неустойки с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга, 38 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16 декабря 2024 года исковое заявление оставлялось без движения. От истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 10 января 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 22 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02 июня 2025 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания поступили пояснения в части принятия мер по урегулированию спора мирным путем, содержащие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

Представитель истца указал, что урегулирование спора на условиях, предложенных ответчиком, невозможно.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, арбитражный суд установил.

Обществом с ограниченной ответственностью «Миллион инструментов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (покупатель) заключен договор поставки №3961 от 01.08.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставлять покупателю товары по согласованным сторонами спецификациям, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. 

Разделом 5 договора стороны предусмотрели, что цена за единицу товара устанавливается сторонами в спецификации. В соответствии с пунктом 5.2. договора если иное не установлено в спецификации, оплата каждой отдельной поставки осуществляется в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами накладной, на основании счета – фактуры, выставленного поставщиком.  

При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает пени из расчета 0,02% от суммы неплатежа за каждый день просрочки исполнения (пункт 6.4. договора).

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали, что договор действует по 31 декабря 2023 года включительно. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, договор пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях. 

В пункте 8.1. договора стороны предусмотрели, что в случае неурегулирования спорных вопросов в претензионном порядке, они передаются на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области.

Истцом ответчику поставлялся товар на основании счетов – фактур (являющихся универсальными передаточными документами). Покупателем денежные обязательства исполнены не в полном объеме,  задолженность составила 652 913 руб. 25 коп.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 7 477 руб. 50 коп. за период с 18.07.2024 по 25.11.2024.

Истцом ответчику направлялась претензия от 14.08.2024 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и неустойки истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 652 913 руб. 25 коп.    

В рассматриваемом деле в универсальных передаточных документах (счетах – фактурах) указаны номер и дата договора, наименование продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, документы подписаны электронной подписью. Частично поставленный товар ответчиком оплачивался.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск ответчик не представил. В поступивших от ответчика пояснениях указано, что ответчиком истцу предлагалось урегулировать спор мирным путем в части погашения суммы долга в размере 652 913 руб. 25 коп. с рассрочкой платежа.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 6.4. договора, согласно которому при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает пени из расчета 0,02% от суммы неплатежа за каждый день просрочки исполнения. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. На дату вынесения резолютивной части решения сумма неустойки составляет 32 157 руб. 63 коп. (7 477,50+24 680,12 (652 913,25х189х0,02%). 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» установлено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Государственная пошлина по делу составляет 39 254 руб. (с учетом расчета неустойки на дату вынесения резолютивной части решения) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате в сумме 38 020 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 234 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллион инструментов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 652 913 руб. 25 коп. задолженности, 32 157 руб. 63 коп. неустойки за период с 18.07.2024 по 02.06.2025, неустойку с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 0,02% за каждый день просрочки, 38 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 234 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

5.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.С. Балашова