Решение от 11 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48896/2025
12 февраля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дымной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВО ИНВЕСТИЦИЙ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДМАКС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ИНВЕСТИЦИЙ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДМАКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств субсидии в размере 439 417 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, между Министерством инвестиций, промышленности и науки Московской области (далее – Министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДМАКС» (далее – Получатель) заключено соглашение о предоставлении

из бюджета Московской области субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю на возмещение части затрат в рамках реализации мероприятия 02.12 «Частичная компенсация затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в рамках лицензионных договоров (сублицензионных договоров), договоров коммерческой концессии (субконцессии)» Подпрограммы III государственной программы Московской области «Предпринимательство Подмосковья» на 2017-2024 годы от 16.09.2022 № 235/09-22 (далее – Соглашение, Субсидия).

Министерством установлен факт недостижения Получателем установленных в Соглашении значений результатов предоставления Субсидии.

Согласно пункту 4.3.4.2 Соглашения Получатель обязуется в случае получения

от Министерства требования о возврате Субсидии возвращать в бюджет Московской области Субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании, направленном в порядке, установленном пунктом 4.1.6 Соглашения.

Требование оставлено Получателем без ответа, субсидия в бюджет Московской области не перечислена.

Поскольку претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия на признание иска от имени ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МИНИСТЕРСТВО ИНВЕСТИЦИЙ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДМАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области денежные средства субсидии в размере 439 417 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДМАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 091 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова