Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А56-20030/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20030/2019
28 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Кап-Строй-СПб» (ИНН <***>)

ответчик: ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания



установил:

ООО «Кап-Строй-СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании 509 216 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2016 по 21.02.2019 с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения, представлены дополнительные документы; ранее ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения; кредиторы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с ходатайством о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; определением суда данное ходатайство отклонено.

Заявив об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик указал, что конкурсный управляющий ФИО2 не имел права на подписание искового заявления; не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу А56-88245/2015 ООО «Кап-Строй-СПб» признано банкротом в порядке, предусмотренном для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 по делу №А56-41388/2014 ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Заявление о признании ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» банкротом принято к производству 07.08.2014.

В ходе исполнения возложенных обязанностей конкурсным управляющим ФИО7 выявлено, что ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Кап-Строй-СПб», которые являются текущими согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит» ФИО3 и должнику 31.05.2016 направлены требования погашения текущих платежей в размере 1 978 672 руб. 63 коп., однако данные требования не исполнены.

1. Решением от 03.02.2015 по делу № А56-78908/2014 взыскано 221 494 руб. 52 коп. долга по договору № 1673 от 22.11.2013 и дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2013, а также 5062 руб. 94 коп. пеней, 7531 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

25.10.2016 суд включил требования ООО «Кап-Строй-СПб» в размере 142 952 руб. 52 коп. основного долга и 1108 руб. 69 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Петротрест-Монолит». Оставшаяся задолженность является текущей.

Установленные судом требования в размере 105 027 руб. 39 коп. являются текущими, а именно: 78 542 руб. 41 коп. основного долга (справка КС-3 от 25.08.2014) и 3954 руб. 25 коп. неустойки, по возмещению 7531 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; основной долг составляет 101 073 рубля 55 коп.

Проценты взысканы судом по 31.08.2014, с этого момента подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период на сумму 78 542 руб., на сумму 22 531,14 (госпошлина + расходы на представителя) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда (03.02.2015).

Таким образом, как указал истец, текущие требования по данному основанию составляют 101 073 руб. 55 коп. основного долга.

2. Решением от 25.05.2015 по делу № А56-10474/2015 взыскано 143 700 руб. 06 коп. долга по договору № 1673 от 22.11.2013 и дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2013, процентов на сумму долга по иску за пользование чужими денежными средствами 4807 руб. за период с 22.09.2014 по 16.02.2015, расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5455 руб.

С учетом даты расторжения договора и возникновения обязанности возврата резервируемой суммы, а также периода начисления процентов за просрочку оплаты, данные требования являются текущими в деле о банкротстве должника.

Размер установленных судом текущих требований по этому пункту: 168 962 руб. 06 коп., из них основного долга - 164 155 руб. 06 коп.

Проценты взысканы судом по 16.02.2015, с этого момента подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период на сумму 143 700 руб. 06 коп., на сумму 20 455 (госпошлина + расходы на представителя) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда (25.05.2015).

Данные текущие требования составляют 164 155 руб. 06 коп. основного долга.

3. Решением от 15.01.2016 по делу № А56-74125/2015 взыскано 1 699 246 руб. 61 коп. долга по договору № 1465 от 28.12.2012 и дополнительным соглашениям № 1 от 31.03.2013 и № 2 от 01.07.2013, а также 389 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за один день - 21.11.2014, расходов по оплате государственной пошлины 9 001 руб.

С учетом даты составления последней справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (25.08.2014) и даты начисления процентов требования по данному пункту являются текущими в деле о банкротстве.

Размер установленных судом текущих требований по этому пункту: 1 708 637 руб. 02 коп., из них основной долг 1 708 247 руб. 61 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом за 1 день в размере 389 руб. 41 коп. 29.10.2014 договор № 1465 от 28.12.2012, в соответствии с п. 2.4 которого оплата работ производится ежемесячно, был расторгнут.

Оплата по КС-3 от 25.08.2014 должна была поступить до 30.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.10.2014 на сумму 1 699 246 руб. 41 коп., и с 16.02.2016 (дата решения суда) на сумму 9001 руб.

Итого, по этому пункту текущих требований в размере 1 708 247 руб. 61 коп. основного долга.

Всего текущих требований основного долга 1 973 476 руб. 76 коп.

С учетом пропущенного срока исковой давности по ряду требований истцом сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2016 по 21.02.2019 в общей сумме 509 216 руб. 77 коп.

В письменных объяснениях ответчик указал, что спорные права требования уступлены истцом по договору от 30.10.2013; истец не имеет права на данный иск; расчет суммы процентов произведен неверно; сумма процентов является чрезмерной, в случае удовлетворения иска подлежит уменьшению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены определение от 10.01.2019 по делу № А56-74125/2015, определение от 29.01.2019 по делу № А56-78908/2014 (с учетом исправления опечатки определением от 07.03.2019), определение от 18.02.2019 по делу № А56-10474/2015 о замене взыскателя ООО «Кап-Строй-СПб» правопреемником – ФИО8 в связи с заключением договора цессии от 30.10.2018 № 18/10-1.

При рассмотрении настоящего иска суд не признал правомерным предъявление ООО «Кап-Строй-СПб» требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой сумм, взысканных решениями по указанным делам.

Возражения ответчика заявлены правомерно, истец уступил права требования к ответчику путем заключения договора цессии; истцом не обосновано, что при таких обстоятельствах настоящий иск направлен на защиту прав и законных интересов ООО «Кап-Строй-СПб».

Также не подтверждена правильность расчета суммы исковых требований с учетом положений статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Настоящий спор рассмотрен по существу с учетом предмета и оснований исковых требований, доводов сторон, представленных документов. Условий для оставления искового заявления без рассмотрения согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета взыскивается 13 184 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кап-Строй-СПб» в доход федерального бюджета 13 184 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.