Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А50-24394/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24394/2022
09 февраля 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ингредиента» (614015, <...>, этаж 3, офис 302, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (422231, респ. Татарстан, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Ингредиента» – ФИО1 по доверенности от 01.11.2022, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Континент» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ингредиента» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 179 807 руб., неустойки в размере 27 346 руб.

Определением от 04.10.2022 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (статья 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с учетом платежа по платежному поручению от № 141 от 24.06.2021 на сумму 65 000 руб., с приложением указанного платежного поручения, письма ООО «Континент» от 18.01.2021.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал также о приобщении к материалам дела акта сверки с подтверждением его направления в адрес ответчика, указанного платежного поручения, письма ООО «Континент» от 18.01.2021.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд определил принять уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 114 807 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 16 301,81 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 933 руб.

Ходатайство о приобщении к материалам дела документов, на основании статьи 65 АПК РФ удовлетворено.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, в связи с чем, в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

31.10.2022 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями, считает, что непогашенная задолженность составляет 114 807 руб., просит иск оставить без рассмотрения.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ТК/410 с протоколом разногласий (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить «Товар» по наименованию, в количестве и в сроки согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар согласно счету, счету-фактуре и/или товарной накладной Поставщика в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п. 2.1 Договора цена на Товар является договорной, определяется Сторонами на каждую поставку, указывается в счете-фактуре и товарной накладной Поставщика, или спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора в случае их подписания сторонами, и подлежит изменению лишь по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата поставляемого Товара производится Покупателем не позднее 14-го банковского дня с момента получения его от Поставщика платежным поручением на расчетный счет Поставщика, если иной порядок не согласован сторонами.

В период с 09.09.2021 по 17.11.2021 истец осуществил поставку Товара в адрес ответчика на общую сумму 213 883,50 руб. Оплата ответчиком за поставленный товар осуществлена на сумму 99 076,50 руб., что подтверждается актами сверок, представленными истцом 06.02.2023 и ответчиком 31.10.2022.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2022 заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 179 807 руб., а также неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что, в соответствии с условиями Договора истцом поставлен, а ответчиком получен Товар на общую сумму 213 883,50 руб. Оплата ответчиком за поставленный товар осуществлена на сумму 99 076,50 руб., что подтверждается актами сверок, представленными истцом 06.02.2023 и ответчиком 31.10.2022.

Поставка Товара на сумму в размере 213 883,50 руб., в том числе сумму задолженности, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами счетами-фактурами № 1278 от 09.09.2021, 1377 от 01.10.2021, 1386 от 01.10.2021, 1451 от 14.10.2021, 1475 от 19.10.2021, 1562 от 09.11.2021, 1600 от 17.11.2021.

Из материалов дела также усматривается и ответчиком не оспорено, что в соответствии с условиями Договора предусмотрен порядок оплаты в течение 14 банковских дней с момента получения товара.

Таким образом, поскольку факт поставки Товара подтвержден истцом, представленными в материала дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по Договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и условий Договора, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 114 807 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Договором установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 9.4 Договора, с учетом протокола разногласий к Договору).

Материалами дела установлено, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар в установленный 14-дневный срок после поставки Товара, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 301,81 руб. признано судом обоснованным.

Сумма неустойки, период ее начисления ответчиком не оспорен.

В отсутствие оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 144 руб. (платежные поручения от 19.08.2022 № 1072, от 23.09.2022 № 1235, справка на возврат госпошлины от 07.09.2022).

В связи с уточнением исковых требований в части их уменьшения, государственная пошлина в размере 2 211 руб. подлежит возврату истцу на основании ст.104, АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная, государственная пошлина в размере 4 933 руб. подлежит взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (422231, респ. Татарстан, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиента» (614015, <...>, этаж 3, офис 302, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № ТК/410 от 10.06.2021 в размере 114 807 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семь) руб., неустойку за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 301 (шестнадцать тысяч триста один) руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ингредиента» (614015, <...>, этаж 3, офис 302, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2022 № 1235.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.И. Мещерякова