Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А35-4951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4951/2018
16 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 331 015 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 09.06.2018 в размере 61373 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.07.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» о взыскании 331 015 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 09.06.2018 в размере 61373 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.06.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

06.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305040, <...> д. б/н, лит. В, офис 5, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2008.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Бетонпромстрой Плюс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 02-2016/3 от 11.01.2016 (л.д. 10-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товарный бетон, цементный раствор – далее товар, надлежащего качества в ассортименте и сроках, указанных в приложениях к договору, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2 указанного договора, марка товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, а также срок действия цены, указаны в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара, количество и сроки поставки согласовываются сторонами по каждому периоду поставки. Товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Прием фиксируется транспортными накладными, подписываемыми со стороны Покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара производится отдельными партиями, в объемах, согласованных с Покупателем.

В силу п. 4.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что споры, возникающие в случае ненадлежащего выполнения сторонами условий договора и не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

11.01.2016 сторонами был подписан протокол № 1 (Спецификация) согласования цены к договору № 02-2016/3 от 11.01.2016 (л.д. 12), в соответствии с которым достигнуто соглашение о цене товара, а именно: товарный бетон М100 – 3600 руб./м3, товарный бетон М150- 3750 руб./м3, товарный бетон М200 – 3900 руб./м3, товарный бетон М250 – 4050 руб./м3, товарный бетон М300 – 4200 руб./м3, товарный бетон М350 – 4300 руб./м3.

Во исполнение условий договора поставки товаров № 02-2016/3 от 11.01.2016 (л.д. 10-12) ООО «Бетонпромстрой Плюс» поставило Покупателю ООО «Курск Строй Ресурс» товар на общую сумму 1982125 руб. по следующим универсальным передаточным документам-счетам-фактурам: от 11.01.2016 № 13 на сумму 54000 руб., от 08.02.2016 № 15 на сумму 179400 руб., от 12.02.2016 № 17 на сумму 51600 руб., от 15.02.2016 № 20 на сумму 30100 руб., от 16.02.2016 № 24 на сумму 32400 руб., от 17.02.2016 № 25 на сумму 32400 руб., от 19.02.2018 № 28 на сумму 21600 руб., от 20.02.2016 № 29 на сумму 262300 руб., от 24.02.2016 № 34 на сумму 21500 руб., от 26.02.2016 № 35 на сумму 62350 руб., от 01.03.2016 № 38 на сумму 32400 руб., от 04.03.2018 № 42 на сумму 253700 руб., от 11.03.2016 № 51 на сумму 21500 руб., от 15.03.2016 № 56 на сумму 27950 руб., от 17.03.2016 № 59 на сумму 40850 руб., от 19.03.2016 № 65 на сумму 5375 руб., от 21.03.2016 № 66 на сумму 6600 руб., от 22.03.2016 № 67 на сумму 264600 руб., от 23.03.2016 № 68 на сумму 7825 руб., от 24.03.2016 № 69 на сумму 9050 руб., от 25.03.2016 № 70 на сумму 6600 руб., от 26.03.2016 № 71 на сумму 5375 руб., от 28.03.2016 № 72 на сумму 28100 руб., от 29.03.2016 № 74 на сумму 9050 руб., от 30.03.2016 № 75 на сумму 46160 руб., от 31.03.2016 № 77 на сумму 23650 руб., от 01.04.2016 № 79 на сумму 257140 руб., от 05.04.2016 № 82 на сумму 66650 руб. (л.д. 65-92).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в универсальных передаточных документах-счетах-фактурах.

Указанный товар был частично оплачен ответчиком.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «Бетонпромстрой Плюс» и ООО «Курск Строй Ресурс» на сумму 1682125 руб. (л.д. 64).

03.04.2017 между ООО «Бетонпромстрой Плюс» (Цедент) и ООО «ЦТЛ Навигатор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 93-94), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы задолженности ООО «Курск Строй Ресурс» по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016/3 и утвержденной актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.04.2016 в размере 1682125 руб. долга, а также право требования суммы начисленной неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 44).

Как видно из материалов дела, 05.07.2017 между ООО «ЦТЛ Навигатор» (Цедент) и ООО «Центр независимой правовой помощи» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 45-46), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы задолженности ООО «Курск Строй Ресурс» по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016/3 и утвержденной актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.04.2016 в размере 1682125 руб. долга и переданные Цеденту на основании договора об уступке прав (требования) от 03.04.2017, а также право требования суммы начисленной неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 47).

Кроме того, истцом – ООО «Центр независимой правовой помощи» в адрес ответчика 24.10.2017 было направлено требование о выплате задолженности (л.д. 48-50), которое было частично удовлетворено ответчиком.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 331015 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика 331 015 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 09.06.2018 в размере 61373 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 61373 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 06.05.2016 по 18.05.2016, 13 дней, ставка ЦБ РФ 8,14; сумма процентов - 957 руб. 05 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016, 28 дней, ставка ЦБ РФ 7,90; сумма процентов - 2000 руб. 56 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней, ставка ЦБ РФ 8,24; сумма процентов - 2161 руб. 18 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, ставка ЦБ РФ 7,52; сумма процентов - 1156 руб. 20 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней, ставка ЦБ РФ 10,50; сумма процентов - 4653 руб. 20 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2016, 104 дня, ставка ЦБ РФ 10; сумма процентов - 9405 руб. 89 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней, ставка ЦБ РФ 10; сумма процентов - 7708 руб. 57 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, ставка ЦБ РФ 9,75; сумма процентов - 3183 руб. 19 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, ставка ЦБ РФ 9,25; сумма процентов - 4026 руб. 59 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017, 91 день, ставка ЦБ РФ 9; сумма процентов - 7427 руб. 43 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017, 42 дня, ставка ЦБ РФ 8,50; сумма процентов - 3237 руб. 60 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017, 49 дней, ставка ЦБ РФ 8,25; сумма процентов - 3666 руб. 10 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018, 56 дней, ставка ЦБ РФ 7,75; сумма процентов - 3935 руб. 90 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018, 42 дня, ставка ЦБ РФ 7,50; сумма процентов - 2856 руб. 70 коп.;

сумма долга 331015 руб. 00 коп., период просрочки с 26.03.2018 по 09.06.2018, 76 дней, ставка ЦБ РФ 7,25; сумма процентов - 4996 руб. 97 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 56).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» на оплату государственной пошлины в сумме 10848 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 14.05.2018 № 51 в размере 22009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» 331 015 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 11.01.2016 № 02-2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 09.06.2018 в размере 61373 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10848 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.05.2018 № 51 государственную пошлину в размере 22009 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич