Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А81-7782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7782/2023
г. Салехард
11 марта 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Фалалеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 315890400002702) о признании закрытого акционерного общества «Предприятие Механизация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629306, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

ИП ФИО2 обратился 11.08.2023 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Предприятие Механизация» и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 05.09.2023 заявление ИП ФИО2 о признании ЗАО «Предприятие Механизация» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 26.10.2023 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 26.02.2024. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № в СГРАУ 8208, адрес для корреспонденции: 625000, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 123056, <...>, помещ. 19/9).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 01.03.2024 (с учетом определения об изменении даты судебного заседания).

Определением суда от 05.02.2024 дело №А81-7782/2023 передано на рассмотрение судье Фалалеевой Ю.М.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

От временного управляющего 26.02.2024 в суд поступили, в том числе: протокол № 1 первого собрания кредиторов от 14.02.2024; реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 14.02.2024 по вопросам 5 и 7 приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», для утверждения на последующую процедуру.

От временного управляющего также поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник возражения, мотивированные несогласием с выводами, указанными в отчете о финансовом положении должника, не представил.

От Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния ЗАО «Предприятие Механизация» временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. У ЗАО «Предприятие Механизация» отсутствует возможность восстановления платежеспособности частично или в полном объеме.

2. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ЗАО «Предприятие Механизация» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Предприятие Механизация» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 14.02.2024.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято единогласно конкурсным кредитором, требования которого составляют 100%.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

Доказательств гашения задолженности должником суду не представлено.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ЗАО «Предприятие Механизация» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ЗАО «Предприятие Механизация» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает ЗАО «Предприятие Механизация» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

От указанной саморегулируемой организации 21.02.2024 представлена в арбитражный суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим ЗАО «Предприятие Механизация», а также заявление ФИО3 о согласии на утверждение его арбитражным управляющим должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Предприятие Механизация» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать закрытое акционерное общество «Предприятие Механизация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629306, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 11.09.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Предприятие Механизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № в СГРАУ 8208, адрес для корреспонденции: 625000, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 123056, <...>, помещ. 19/9).

3. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Предприятие Механизация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629306, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 315890400002702) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Предприятие Механизация» назначить на 06 сентября 2024 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию решения направить должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.



Судья

Ю.М. Фалалеева