Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-123773/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-123773/19-31-1058

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558)

к ответчику ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606)

о взыскании 7 107 080,10 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СТРОЙКОМ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "РСТ" о взыскании задолженности по договорам займа № 101/02-17-СК от 17.02.2017; от 22.03.2017; от 21.04.2017 в размере 7 107 080, 10 руб., из которой:

- по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017: 3 000 000 руб. – сумма займа; 836 301, 37 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 2 271 090, 41 руб. – неустойка по состоянию на 15.05.2019,

- по договору займа от 22.03.2017: 300 000 руб. – сумма займа; 64 356, 16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 37 097, 25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019,

- по договору займа от 21.04.2017: 450 000 руб. – сумма займа; 92 589, 04 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 55 645, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019; а также процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, из расчета 12,5% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа; неустойки, начисленной на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом; процентов за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, из расчета 10% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа; почтовых расходов в размере 194, 74 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки; возражений относительно заявленных требований в остальной части не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙКОМ" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "РСТ" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры займа: № 01/02-17-СК от 17.02.2017, от 22.03.2017, от 21.04.2017 (далее Договоры).

I. В соответствии с условиями Договора займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 30.09.2017 с начисление процентов за пользование займом из расчета 12,5% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором сроки (п.п.1.1, 1.3 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится единовременно с возвратом суммы займа в срок до 30.09.2017 (п.1.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "СТРОЙКОМ" перечислило на расчетный счет ООО "РСТ" денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 20.02.2017.

II. В соответствии с условиями Договора займа от 22.03.2017 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 30.09.2017 с начисление процентов за пользование займом из расчета 10% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установлены Договором сроки (п.п.1.1, 1.2, 2.2 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится единовременно с возвратом суммы займа в срок до 30.09.2017 (п.1.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "СТРОЙКОМ" перечислило на расчетный счет ООО "РСТ" денежные средства на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 118 от 23.03.2017.

III. В соответствии с условиями Договора займа от 21.04.2017 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до 30.09.2017 с начисление процентов за пользование займом из расчета 10% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установлены Договором сроки (п.п.1.1, 1.2, 2.2 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится единовременно с возвратом суммы займа в срок до 30.09.2017 (п.1.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "СТРОЙКОМ" перечислило на расчетный счет ООО "РСТ" денежные средства на общую сумму 450 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 173 от 24.04.2017.

Суд установил, что ООО "СТРОЙКОМ" обязательства по Договорам займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, от 22.03.2017, от 21.04.2017 по предоставлению ООО "РСТ" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика (Ответчика).

Однако в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017 за нарушение сроков возврата суммы займа/процентов за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 Договоров займа от 22.03.2017, от 21.04.2017 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая изложенное, 17.10.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 12.10.2018 с требованием погасить задолженность по займам, уплатить проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку в общей сумме 5 908 873,86 руб. в течение 7 банковских дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "РСТ" по договорам займа № 101/02-17-СК от 17.02.2017; от 22.03.2017; от 21.04.2017 по состоянию на 15.05.2019 составляет 7 107 080, 10 руб., из которой:

- по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017: 3 000 000 руб. – сумма займа; 836 301, 37 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 2 271 090, 41 руб. – неустойка по состоянию на 15.05.2019,

- по договору займа от 22.03.2017: 300 000 руб. – сумма займа; 64 356, 16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 37 097, 25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019,

- по договору займа от 21.04.2017: 450 000 руб. – сумма займа; 92 589, 04 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019, 55 645, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019

На дату рассмотрения спора ответчик доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам займа № 101/02-17-СК от 17.02.2017; от 22.03.2017; от 21.04.2017 суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам займа № 101/02-17-СК от 17.02.2017; от 22.03.2017; от 21.04.2017 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе в случае, когда заявлено о взыскании договорной неустойки, размер которой определен сторонами по заключении соглашения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако такое заявление должно быть мотивированно и бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит именно на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований (65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о несоразмерности начисленной истцом неустойки документально не обоснованы и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, из расчета 12,5% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа; процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, из расчета 10% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом.

Также Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 194, 74 руб.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция от 17.10.2018

Таким образом, рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат по правилам распределения судебных расходов взысканию при удовлетворении иска с ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558) задолженность в размере 7 107 080, 10 руб. (семь миллионов сто семь тысяч восемьдесят рублей десять копеек), из которой:

по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017:

- 3 000 000 руб. – сумма займа;

- 836 301, 37 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019,

- 2 271 090, 41 руб. – неустойка по состоянию на 15.05.2019,

по договору займа от 22.03.2017:

- 300 000 руб. – сумма займа;

- 64 356, 16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019,

- 37 097, 25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019,

по договору займа от 21.04.2017:

- 450 000 руб. – сумма займа;

- 92 589, 04 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2019,

- 55 645, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 535 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 194, 74 руб. (сто девяносто четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, из расчета 12,5% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558) неустойку, начисленную на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом по договору займа № 01/02-17-СК от 17.02.2017, в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа и процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, из расчета 10% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "РСТ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 66, КОРПУС 1, КОМНАТА 37, ОГРН: 1127746443054, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 7726698606) в пользу ООО "СТРОЙКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ 6, ОГРН: 1127747278790, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7705529558) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму невозвращенного займа по договорам займа от 22.03.2017 и от 21.04.2017, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2019 по день фактической выплаты займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ


Е.Ю. Давледьянова