Резолютивная часть решения от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-182912/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182912/17-105-1269
15 декабря 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 01.04.2005)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОМИР" (630096, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации19.09.2007)

О взыскании 242 202 руб. 50 коп. задолженности по договору №РЭМ-0047/16 от 18.04.2016г. за период с 01.06.2016г. по 28.07.2017г.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК «РусЭнергоМир» о взыскании 242 202 руб. 50 коп. задолженности по договору №РЭМ-0047/16 от 18.04.2016г. за период с 01.06.2016г. по 28.07.2017г., а также 7 844 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05 октября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением срок ответчиком был представлен отзыв на иск.

В удовлетворении заявлений ООО УК "РусЭнергоМир" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано в порядке ст. 227 АПК РФ, о привлечении к участию в деле ФГКУ Войсковая часть 55002 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано в порядке ст. 51 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 АПК РФ судом 27 ноября 2017 года вынесена
резолютивная часть решения.

Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 декабря 2017 года поступило заявление ООО УК «РусЭнергоМир» о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, между ПАО «МОЭСК» (истец, заказчик) и ООО УК «РусЭнергоМир» (ответчик, подрядчик) 18 апреля 2016 года был заключен договор строительного подряда № РЭМ-0047/16 на выполнение комплекса изыскательских, проектно-сметных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте для нужд МКС – филиала ПАО «МОЭСК» (ст. ст. 421, 702, 740, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 572 582 руб. 74 коп. Срок окончания работ – 31.05.2016г., что согласовано сторонами в п. 3.1 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на п. 8.2 договора, согласно которому, за несоблюдение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки и указывал на то, что по состоянию на 28.07.2017г. работы не были сданы, письменная претензия об оплате неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он не отрицает факт просрочки исполнения обязательства, оспаривает период, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворить исковые требования в размере 192 960 руб. 38 коп. По мнению ответчика он не должен оплачивать неустойку за период с 01.06.2016г по 25.08.2016г., так как ФГКУ Войсковой части 55002 дало в устной форме допуск на проведение предпроектного обследования только 25.08.2016г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки. Вместе с тем, суд на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом соответствующего заявления ответчика и исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в период нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, периода начисления неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 121 101 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО УК "РусЭнергоМир" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в порядке ст. 227 АПК РФ.

В удовлетворении заявления ООО УК "РусЭнергоМир" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ Войсковая часть 55002 отказать в порядке ст. 51 АПК РФ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОМИР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неустойки в размере 121 101 (Сто двадцать одна тысяча сто один) руб., расходы по госпошлине в размере 7 844 (Семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова