Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-84133/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84133/2023
09 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-84133/2023


по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее – ответчик) о взыскании 305 911 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А в период с апреля по май 2023 года, 20 538 руб. 97 коп. неустойки, исчисленной с 01.04.2023 по 30.06.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

С апелляционной жалобой обратился истец.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено на 18 марта 2024 года; сторонам предписано представить в суд дополнительные пояснения по фактическим обстоятельствам дела и заявленным доводам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 судебное разбирательство отложено на 01.04.2024 ввиду неисполнения истцом определения суда от 25.01.2024.

В судебном заседании 01.04.2024 объявлен перерыв до 08.04.2024 в связи с неисполнением истцом определения суда от 25.01.2024.

В судебное заседание 08.04.2024 истцом представлен детализированный расчет задолженности.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик по заявленным требованиям возражал, настаивая на отсутствии задолженности перед истцом.

Как следует из письменных материалов дела между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2020 № 65537-ИКУ-11, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении №2 к настоящему договору, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданную тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2. договора датой начала поставки считается 01.0б.2020 г.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии и порядок оплат определены в разделе 4 и разделе 5 договора.

Согласно пункту 7.1. договора, договор действует по 31.12.2020 и в силу пункта 7.2. договора считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Приложением № 1 к договору согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей: границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Теплосеть Санкт-Петербурга «и ООО «Центральный» являются входные фланцы задвижек в индивидуальных тепловых пунктах по адресам: ул. ФИО2 д.17-19 лит. А., Саперный пер., д.6 лит. А.

ООО «Центральный» несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления домов по адресам ул. ФИО2 д.17-19 лит. А., Саперный пер., д.6 лит. А.

Приложением № 2 к договору (исходя из положений пункта 1.1. договора) согласованы точки поставки тепловой энергии:

- точка №57179 – ООО «Центральный» - жилое ФИО2 17-19;

- точка №57180 - ООО «Центральный» - аренда ФИО2, 17-19.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной в апреле-мае 2023 года тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы лиц участвующих в деле, аплеляицонной суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу подпунктов 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договора и неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Как следует из выше установленных обстоятельств, истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения от 01.06.2020 № 65537-ИКУ-11, который подписан представителем ответчика и скреплен печатью организации.

В силу пункта 7.1. Договора, договор действует по 31.12.2020 и доказательств его прекращения в порядке, предусмотренном пунктом 7.2. договора либо в ином предусмотренном договором порядке не имеется.

Трёхсторонний договор №7771103182100 между истцом, ответчиком и УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по объекту ул. Маяковского, д. 37, лит. Д, ответчиком не подписан, в силу чего не может считаться заключенным и не отменяет договоренностей, достигнутых истцом и ответчиком в договоре от 01.06.2020 № 65537-ИКУ-11.

Таким образом, вопреки суждениям истца, правоотношения между истцом и ответчиком в исковой период носили договорной характер, в силу чего оснований для квалификации заявленных истцом требований как вытекающих из бездоговорного потребления теплоэнергии не имеется.

В любом случае отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, на ответчика, потребившего тепловую энергию, возлагается обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки тепловой энергии и её потребления ответчиком не оспаривался на в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела апелляционным судом (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Разногласия между истцом и ответчиком возникли по порядку расчета объема тепловой энергии: истец производит расчет на основании показаний прибора учета согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении; ответчик ссылается на то, что указанный прибор учета не может считаться общедомовым, поскольку учитывает объем тепловой энергии, поступающей в здание и УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, которые являются «домами на сцепке», в силу чего производит расчет объема тепловой энергии по нормативу потребления коммунальной услуги.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…».

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что жилищный кооператив, который получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункты 42, 42(1), формулы 2 приложения № 2) (далее – Правила № 354). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

Иные способы расчета объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии, не предусмотренные действующим законодательством, применению не подлежат.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по соглашению сторон.

В данном случае договором теплоснабжения от 01.06.2020 № 65537-ИКУ-11 (приложение № 2) согласованы точки поставки тепловой энергии:

- точка №57179 – ООО «Центральный» - жилое ФИО2 17-19;

- точка №57180 - ООО «Центральный» - аренда ФИО2, 17-19.

Истцом на основании счетов-фактур №1230438952/100 от 30.04.2023 и №1230534893/100 от 30.05.2023 выставлена стоимость тепловой энергии, поставленная в согласованные в договоре точки поставки №57179 и №57180.

Объем тепловой энергии, как следует из детализированного расчета исковых требований, представленного в судебное заседание 08.04.2024, произведен истцом по показаниям прибора учета, который согласно письму истца от 21.09,2023 в адрес ответчика (приложение к ходатайству ответчика от 03.04.2024) учитывает общее теплопотребление по жилому дому по ул. ФИО2, д. 17-19, и зданию по ул. Маяковского, д. 37, лит Д., с отнесением на ответчика пропорции теплопотребления, соответствующей площади объектов теплопотребления по точкам поставки №57179 и №57180.

Сведения об объемах теплопотребления по общему прибору учета подтверждаются представленными отчетами о теплопотреблении (приложение к ходатайству истца от 03.04.2024).

Изложенное опровергает утверждения ответчика о том, что истцом ответчику вменяется объем теплопотребления по зданию по ул. Маяковского, д. 37, лит. Д.

По тем же мотивам апелляционный суд не находит оснований для расчета объема тепловой энергии, исходя из норматива потребления.

Ссылки апеллянта на необоснованность отнесения на ответчика объемов тепловой энергии, потребленной иными потребителями (ФИО3 – помещение №5Н, ФИО4 – помещение № 12Н; ФИО5 – помещение № 11 Н; ООО «Родные просторы» - помещение №3Н и пр.), апелляционным судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены доказательства заключения в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 6 Правил № 354, прямого договора теплоснабжения между правообладателями нежилых помещений в многоквартирном доме и истцом в исковой период (апрель-май 2023 года).

Таким образом, судом признается обоснованным произведенный истцом расчет начислений стоимости тепловой энергии; расчет пеней, произведенный истцом за период сентябрь 2022, ноябрь 2022, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, ответчиком не оспорен.

Контррасчет ответчика, основанный на расчете объема тепловой энергии по нормативу потребления коммунальной услуги, признан необоснованным по вышеизложенным мотивам.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, изложенным в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределен в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу № А56-84133/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность в размере 305 911 руб. 73 коп. за апрель и май 2023 года, неустойку в размере 20 538 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 529 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №27096 от 11.04.2023 государственную пошлину по иску в размере 112 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Г.Н. Богдановская