Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А01-1007/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1007/2022
г. Майкоп
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А01-1007/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, СНТ 70 лет Октября, 79) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 159 997 рублей 31 копейки, пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 187 рублей 63 копеек (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

29.03.2022 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет октября» (далее – СНТ «70 лет октября», товарищество) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию в размере 159 997 рублей 31 копейки, пени в размере 234 рублей 66 копеек, пени начиная с 23.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 20.04.2022 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 17.05.2022 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.17.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 159 997 рублей 31 копейки, пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 187 рублей 63 копеек и судебные расходы.

Суд, руководствуясь нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования истца к рассмотрению.

24.05.2022 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

24.05.2022 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с СНТ «70 лет Октября» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию по договору №1110230 от 01.06.2016 в размере 159 997 рублей 31 копейки, пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 187 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 30 копеек, а всего – 164 004 рубля 34 копейки.

Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 4 064 рублей 90 копеек, перечисленной по платежному поручению от 23.03.2022 № 7934.

31.05.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и СНТ «70 лет Октября» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1110230 (далее – договор).Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.1 договора, является календарный месяц.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года составила 159 997 рублей 31 копейка, что подтверждается соответствующими счетами, актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами и ведомостями электропотребления за указанный период.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке электрической энергии (мощности) надлежащим образом, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её оплате, в результате чего у СНТ «70 лет октября» образовалась задолженность в указанном размере.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2022 № 53 в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счет – фактурами, счетами, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующее признание в письменном виде от 24.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с товарищества задолженности за потребленную электрическую энергию размере 159 997 рублей 31 копейки.

Истцом также были заявлены требования о взыскании пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 187 рублей 63 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с СНТ «70 лет Октября» пени в размере 2 187 рублей 63 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела, признаются ответчиком и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 77 рублей 30 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен список почтовых отправлений №42 от 09.03.2022 и товарная накладная №708 от 15.12.2020.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 77 рублей 30 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 23.03.2022 № 7934 была уплачена государственная пошлина в сумме 5 807 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. № 1839п-П4 на проект федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» проект федерального закона направлен на дополнительное стимулирование сторон к использованию примирительных процедур в рамках гражданского и административного судопроизводства, а также в рамках арбитражного процесса посредством введения правила, согласно которому до 70 процентов государственной пошлины будет подлежать возвращению истцу при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения таких процедур. Эта норма создаст условия для снижения нагрузки на суды за счет расширения практики урегулирования споров посредством примирительных процедур.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным вернуть истцу 70 процентом суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 064 рублей 90 копеек.

Судебные расходы в размере 1 742 рублей 10 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, СНТ 70 лет Октября, 79) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию по договору №1110230 от 01.06.2016 в размере 159 997 рублей 31 копейки, пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 187 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 30 копеек, а всего – 164 004 рубля 34 копейки.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 064 рублей 90 копеек, перечисленной по платежному поручению от 23.03.2022 № 7934.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Р.В.Аутлева