Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-147165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147165/24-68-1108
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Генъинвест Строй"  (115407, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, УЛ РЕЧНИКОВ, Д. 19ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к ответчику общество с ограниченной ответственностью "СКМ групп" (125481, Г.МОСКВА, УЛ СВОБОДЫ, Д. 103, СТР. 10, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 773301001) о взыскании 3 328 744, 33 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 05.12.2022 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 02.05.2024 года; паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения иска, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 2.106.331 руб. 47 коп., процентов в сумме 116.435 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № РАТИ-СМР/БП-813 от 09.08.2022 на выполнение комплекса работ по бестраншейной прокладке трубы на объекте: «г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское».

Работы должны были быть выполнены в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора и Приложении № 2 «Календарный план выполнения Работ» к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора, Приложением № 2 «Календарный план выполнения работ» к договору, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ по договору: начало работ: дата подписания настоящего договора, окончание работ: до 30.08.2022.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 6.750.000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик вправе производить авансовые платежи подрядчику в общем размере до 50% (пятидесяти процентов) от цены договора, указанной в п.2.1., на основании счета на оплату.

Истец (заказчик) в соответствии с п. 2.3. договора, произвел перечисление авансового платежа в размере 3.375.000 руб., что подтверждается платежным поручением №4771 от 11.08.2022.

Ответчик (подрядчик) обязательства, предусмотренные договором не исполнил, работы, предусмотренные договором не выполнил, КС-2, КС-3 не направил.

В декабре 2022г. стороны подписали два соглашения о зачете встречных однородных требований на общую сумму 1.049.850 руб.

1)                 Соглашение о зачете встречных однородных требований от 07.12.2022 на сумму 374.850 руб.

2)                 Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.12.2023  на сумму 675.000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом соглашений о зачете встречных однородных требований уменьшилась и составила 2.325.150 руб.

07.03.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № РА/ГИ-СМР/БП-813 от 09.08.2022 и требование о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с п.9.2. договора заказчик может в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора. Отказ от исполнения настоящего договора, в одностороннем порядке, осуществляется путем направления письменного уведомления об этом подрядчику. Настоящий Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении об отказе от настоящего договора. В уведомлении датой расторжения договора указана дата 11.03.2024.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

22.03.2024 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 1.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением №314 от 22.03.2024.

20.05.2024 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 150.000 руб., что подтверждается платежным поручением №504 от 20.05.2024.

Оставшаяся часть неотработанного аванса в сумме 1.175.150 руб. перечислена ответчиком истцу после принятия судом настоящего иска к производству на основании платежным поручений № 993 от 24.09.2024, № 1179 от 11.11.2024, № 1352 от 12.12.2024.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст.309 ГК  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.9.11. договора, в течение 14 календарных дней после расторжения договора, стороны обязаны завершить взаиморасчеты по договору.

Ответчик обязан был возвратить генподрядчику ранее перечисленные авансовые платеж в полном объеме в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после расторжения договора. Датой расторжения договора является 11.03.2024г., соответственно, денежные средства (неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса) должны были быть возвращены не позднее 25.03.2024.

На сумму неотработанного аванса 1.175.150 руб. с учетом последующих оплат, истец начислил проценты согласно уточненному расчету с 26.03.2024 по 12.12.2024 в сумме 116.435 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в разделе 4 настоящего договора и Приложении № 2 «Календарный план выполнения работ» к договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика, а подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Согласно п. 2.1. общая стоимость работ по договору составляет 6.750.000 руб.

Принимая во внимание, что работы, предусмотренные договором подрядчиком не выполнены, истец, в порядке п. 6.3. договора произвел расчет пени за период с 31.08.2022г. по дату расторжения договора - 11.03.2024 в сумме 18.866.250 руб.

Между тем, принимая во внимание высокий размер неустойки, подлежащей взысканию, истец, руководствуясь абз.2.п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", уменьшил размер неустойки до уровня двукратной учетной ставки Банка России, в связи с чем, просит взыскать неустойку в сумме 2.106.331 руб. 47 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил размер неустойки, рассчитав ее по двукратной ключевой ставки ЦБ РФ. Размер истребуемой истцом неустойки суд считает соразмерным нарушенному обязательству. Обратное не доказано ответчиком.

Вопреки доводам ответчика вина истца в нарушении срока выполнения работ не подтверждена документально. О приостановлении выполнения работ до истечения срока, предусмотренного договором, ответчик в порядке, установленном законом, не заявлял. Никаких писем о невозможности выполнить работы в срок не направлял истцу в период действия договора.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 330, 395  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКМ групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Генъинвест Строй"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 2.106.331 руб. 47 коп., проценты в сумме 116.435 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.224 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                 Е.А.Абрамова