Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А33-18849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года

Дело № А33-18849/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» (ИНН 2465235182, ОГРН 1102468016232, дата государственной регистрации: 07.04.2010, место нахождения: 660022, г. Красноярск, ул. Никитина, 1 В)

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края (ИНН: 2466008288, ОГРН 1032402974867, дата государственной регистрации: 01.12.2003, место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 64)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.02.2020, ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.10.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г.Макарова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.04.2019 № 127 в размере 17 018,5 руб.

Определением от 22 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика присутствовала в предварительном судебном заседании до перерыва, после перерыва ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик представил в материалы дел отзыв, из содержания которого следует, что заказчик требования истца не признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Двадцать четвертого апреля 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о направлении медицинских работников №127 (далее – договор) в целях обеспечения реализации прав граждан на получение медицинского освидетельствования при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицера запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждан, ранее признанных ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья, определяет порядок компенсации понесенных исполнителем расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 «Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №704 (пункт 1.1 договора).

По условиям договора исполнитель обязуется по заявке заказчика направлять врачей – специалистов и (или) средний медицинский персонал для работы в военно-врачебной комиссии военного комиссариата Красноярского края, военных комиссариатах муниципальных образований Красноярского края для проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1.1 договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсирует исполнителю расходы, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) лицам, участвующим в мероприятиях, предусмотренных в пункте 2.1 договора, с возмещением в установленных случаях расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, также командировочных (суточных) расходов.

Компенсацию расходов, связанных с возмещением медицинскому персоналу расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, также командировочных (суточных) расходов заказчик производит на основании представленных исполнителем заверенных надлежащим образом копий документов, служащих основанием для выплат, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, счета (пункт 3.3 договора).

Истец в соответствии с условиями договора на основании от 22.10.2019 №116-ком направил 30.10.2019 в командировку в Северо-Енисейский район врача-офтальмолога ФИО4

Лечебным учреждением заказчику выставлен счет на оплату от 07.11.2019 №000Б-000375 на сумму 17 018,5 руб., направлены документы, подтверждающие несение расходов, связанных с командировкой сотрудника.

Заказчик возвратил представленные исполнителем документы для устранения замечаний, поскольку, по мнению ответчика, отсутствовали документы, достоверно подтверждающие оплату работником ФИО4 стоимости авиабилета по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск стоимостью 6 406 руб.

Истец направил в адрес заказчика претензию (от 13.12.2019 исх. № 1453) с требованием оплатить стоимость расходов по проезду работника в командировку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации затрат, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 17 018,5 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, правоотношения по которому регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсирует исполнителю расходы, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) лицам, участвующим в мероприятиях, предусмотренных в пункте 2.1 договора, с возмещением в установленных случаях расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, также командировочных (суточных) расходов.

Компенсацию расходов, связанных с возмещением медицинскому персоналу расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, также командировочных (суточных) расходов заказчик производит на основании представленных исполнителем заверенных надлежащим образом копий документов, служащих основанием для выплат, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, счета (пункт 3.3 договора).

Из содержания искового заявления следует, что основанием обращения в суд послужил факт невыполнения заказчиком обязательств по оплате компенсации расходов, связанных с исполнением договора, в размере 17 018,5 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что представленные истцом документы не подтверждают факт оплаты работником ФИО4 стоимости перелета по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск в размере 6 406 руб. При этом заказчиком в качестве документа, подтверждающего факт оплаты, не принята квитанция электронной платежной системы QIWI кошелек от 23.10.2019 на сумму 6 406 руб. По мнению заказчика, данный документ не подтверждает тот факт, что оплата произведена сотрудником исполнителя ФИО4

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов следует, что оплата стоимости авиабилета по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск произведена с помощью электронной платежной системы QIWI кошелек от 23.10.2019 на сумму 6 406 руб.

В квитанции от 23.10.2019 электронной платежной системы QIWI кошелек указан номер кошелька, который соответствует абонентскому номеру, закрепленному оператором сотовой связи компанией Теле2 за ФИО4 на основании договора от 11.11.2016 (данное обстоятельство подтверждается ответом компании Теле2 на запрос ФИО4).

В свою очередь, ФИО4 перечислил денежные средства в размере 7 000 руб. на QIWI кошелек со счета, открытого на имя ФИО4 в банке ВТБ, 23.10.2019.

Вышеизложенное с учетом того, что лечебным учреждением принят отчет сотрудника о целевом расходовании выданных в подотчет в связи с командировкой денежных средств в сумме 17 018,5 руб., в том числе на оплату авиабилета по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск стоимостью 6 406 руб., свидетельствует о том оплата стоимости проезда по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск произведена сотрудником истца ФИО4 за счет средств, полученных от работодателя – клинической больницы.

Таким образом, факт несения исполнителем расходов по оплате стоимости авиаперелета по маршруту Красноярск – Северо-Енисейск в размере 6 406 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела документами, что при непредставлении ответчиком возражений относительно иных расходов, заявленных исполнителем к возмещению свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании 17 018,5 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 10.04.2020 №425318).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.12.2003, место нахождения: 660049, <...>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени профессора П.Г. Макарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.04.2010, место нахождения: 660022, <...>) 17 018,5 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина