Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А27-18901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18901/2022
город Кемерово
3 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 403 500 руб. неустойки (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Джей Ви Пи-Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика - паспорт, в зале суда ФИО3 от 01.09.2021 № 22,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть»», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 400 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению № 100016/06391Д от 04.08.2016 (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Джей Ви Пи-Технолоджи», ООО «ТЭК «Восток», ООО Торговый дом «СДС-Трейд».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Абсолют» не является грузополучателем нефтепродуктов, в связи с чем самостоятельно осуществить проверку обоснованности заявленных требований по имеющимся документам не представляется возможным, ходатайствовал об истребовании от ОАО «РЖД» дополнительных документов в отношении спорных цистерн.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика от ОАО «РЖД» в лице филиалов Восточно-Сибирская железная дорога и Западно-Сибирская железная дорога истребованы дополнительные документы.

ООО «Джей Ви Пи-Технолоджи» представило отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

В настоящее заседание третьими лицами, надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания, явка представителей не обеспечена.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать неустойку в размере 403 500 руб.

Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки за сверхнормативный простой вагонов, полагает заявленную истцом неустойку в размере 1 500 руб. за сутки сверхнормативного простоя цистерн явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. При этом, поскольку непосредственно какой-либо ущерб, вред ПАО «НК «Роснефть» вследствие нарушения ООО «АБСОЛЮТ» своих обязательств по договору поставки причинен не был, взыскание заявленной Истцом неустойки в полном объеме повлечет получение последним необоснованной выгоды. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных имущественных последствий для истца, ввиду допущенного ответчиком несвоевременного возврата порожних цистерн, учитывая сложную сложившуюся экономическую ситуацию на территории Российской Федерации, падение цен на нефтепродукты, просил суд снизить размер заявленного истцом штрафа в два раза до 750 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Представитель истца относительно уменьшения размера неустойки возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06391Д от 04.08.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (утверждены 18.06.2021 протокол № 170, 16.08.2021 протокол № 172 и 17.11.2021 протокол № 175) (далее-Правила).

Согласно положениям указанного генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100016/06391Д от 04.08.2016 и со ссылкой на них (пункт 1.2 Генерального Соглашения).

В соответствии с п.п. 06.18.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.п. 06.18.2. Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 18.05 (18.04) Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий соглашения, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику. При этом, в силу пункта 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.


В связи с несвоевременным возвратом порожних цистерн в адрес Истца от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» поступили претензии с требованиями оплаты неустойки за превышение сроков использования цистерн.

В свою очередь ПАО «НК «Роснефть» перевыставило указанные требования ответчику в претензиях 73-147692/пр от 09.12.2021, 73-148012/пр от 09.12.2021, 73-149900/пр от 12.01.2022, 73-152433/пр от 16.02.2022, 73-152434/пр от 16.02.2022, 73-152702/пр от 16.02.2022, 73-152703/пр от 16.02.2022, 73-153323/пр от 16.02.2022, 73-155550/пр от 11.03.2022, 73-155843/пр от 11.03.2022, 73-156317/пр от 11.03.2022 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Ответчиком претензии в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО «НК «Роснефть» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела размер штрафа скорректирован истцом и составил 403500 руб., исходя из следующего расчета:


Номер и дата претензии ПАО "НК" Роснефть" к ООО "АБСОЛЮТ"

Номер вагона

№
Накладной

на

груженый

рейс

Дата

прибытия

под

выгрузку

№
Возвратной

накладной

на

порожний

рейс

Дата

оформ.ваг она к возвр. перевозке

Сверхнор мативное время нахожден ия вагона на ст. выгрузки,

Сумма штрафа за простой 1 вагона, руб.

Сумма

неустойки


Долг, руб.

73-147692/пр от 09.12.2021

51649010

ЭД644907

29.09.2021

ЭЕ066568

02.10.2021

1
1500

55500

55500


54661129

ЭД900722

04.10.2021

ЭЕ464659

18.10.2021

12

18000




73903502

ЭД900738

04.10.2021

ЭЕ464659

18.10.2021

12

18000




51469153

ЭД900765

04.10.2021

ЭЕ464659

18.10.2021

12

18000



73-149900/пр от 12.01.2022

57563561

ЭЖ501284

18.11.2021

ЭЗ951408

21.11.2021

1
1500

4500

4500

50620723

ЭЖ500757

06.11.2021

ЭЗ204467

10.11.2021

2
3000

73-152433/пр от 16.02.2022

73008351

ЭИ209995

02.12.2021

ЭИ637794

09.12.2021

5
7500

7500

7500


54080379

ЭИ524579

09.12.2021

ЭИ965074

14.12.2021

3
4500




54737150

ЭИ476755

08.12.2021

ЭИ965032

14.12.2021

4
6000




54643283

ЭИ925467

12.12.2021

ЭЙ372624

21.12.2021

7
10500




51987402

ЭИ924934

12.12.2021

ЭЙ319011

21.12.2021

7
10500




74904434

ЭИ476871

08.12.2021

ЭИ965058

14.12.2021

4
6000




54251004

ЭИ476871

08.12.2021

ЭИ965079

14.12.2021

4
6000




54614987

ЭИ924934

12.12.2021

ЭЙ319013

21.12.2021

7
10500




57180473

ЭИ410181

06.12.2021

ЭИ936836

12.12.2021

4
6000




50698844

ЭИ524689

09.12.2021

ЭИ965018

18.12.2021

7
10500



73-152434/пр от 16.02.2022

75128660

ЭИ524114

09.12.2021

ЭИ965024

14.12.2021

3
4500

100500

91500

74983206

ЭИ476755

08.12.2021

ЭИ965029

14.12.2021

4
6000


75092064

ЭИ524214

09.12.2021

ЭИ965009

14.12.2021

3
4500




73185282

ЭИ924788

13.12.2021

ЭЙ299899

17.12.2021

2
3000




51567378

ЭИ924881

13.12.2021

ЭЙ309974

17.12.2021

2
3000




50947787

ЭИ409756

07.12.2021

ЭИ965065

10.12.2021

1
1500




50114297

ЭИ409756

07.12.2021

ЭИ965015

10.12.2021

1
1500




52028651

ЭИ410181

06.12.2021

ЭИ849792

12.12.2021

4
6000




51926111

ЭЙ383919

22.12.2021

ЭЙ843767

25.12.2021

1
1500



73-152703/пр от 16.02.2022

51794352

ЭЙ383850

22.12.2021

ЭЙ843767

25.12.2021

1
1500

33000

30000

58142209

ЭИ606142

11.12.2021

ЭЙ656814

21.12.2021

8
12000


73903908

ЭИ606087

11.12.2021

ЭЙ446653

17.12.2021

4
6000




51072403

ЭИ605913

11.12.2021

ЭЙ311091

17.12.2021

4
6000




53898995

ЭИ605913

11.12.2021

ЭЙ311091

17.12.2021

4
6000





51576197

ЭИ600206

08.12.2021

ЭЙ312048

29.12.2021

19

28500




50558840

ЭИ441104

06.12.2021

ЭИ975882

09.12.2021

1
3000




50622240

ЭИ392220

03.12.2021

ЭИ734125

06.12.2021

1
1500




51831709

ЭИ441098

06.12.2021

ЭИ975882

09.12.2021

1
3000




58304080

ЭИ747350

11.12.2021

ЭЙ206735

14.12.2021

1
1500



73-153323/пр

73918104

ЭИ747473

11.12.2021

ЭЙ206735

14.12.2021

1
1500



от 16.02.2022

53905519

ЭЙ465742

23.12.2021

ЭЙ995385

28.12.2021

3
4500

150000

150000


50080902

ЭИ747473

11.12.2021

ЭЙ437549

18.12.2021

5
7500




57317539

ЭИ722680

11.12.2021

ЭЙ437549

18.12.2021

5
7500




75096875

ЭИ392205

03.12.2021

ЭИ732429

18.12.2021

13

19500




50488816

ЭИ747850

11.12.2021

ЭЙ312047

29.12.2021

16

24000




51637593

ЭИ747852

11.12.2021

ЭЙ799392

29.12.2021

16

24000




51890119

ЭИ747852

11.12.2021

ЭЙ015621

29.12.2021

16

24000




55634083

ЭК127034

04.01.2022

ЭК542501

08.01.2022

2
3000



73-155550/пр от 11.03.2022

51753127

ЭК126914

04.01.2022

ЭК542504

08.01.2022

2
3000

12000

12000

54784178

ЭК126914

04.01.2022

ЭК542502

08.01.2022

2
3000


50649862

ЭК127034

04.01.2022

ЭК542505

08.01.2022

2
3000




74987975

ЭК817349

17.01.2022

ЭЛ330667

20.01.2022

1
1500




53897468

ЭК817349

17.01.2022

ЭЛ333175

20.01.2022

1
1500



73-155843/пр от

51408102

ЭК431653

14.01.2022

ЭЛ161641

17.01.2022

1
1500

22500

19500

51399657

ЭК431626

14.01.2022

ЭЛ161641

17.01.2022

1
1500

11.03.2022

50527274

ЭЙ383984

21.12.2021

ЭК102421

02.01.2022

10

15000




51495604

ЭК431591

14.01.2022

ЭЛ161641

17.01.2022

1
1500




53956017

ЭК900689

17.01.2022

ЭЛ304900

20.01.2022

1
1500




57796591

ЭК900712

17.01.2022

ЭЛ305133

20.01.2022

1
1500




51610848

ЭК192548

04.01.2022

ЭК520731

08.01.2022

2
3000




75049528

ЭК192935

04.01.2022

ЭК520731

08.01.2022

2
3000




53896726

ЭЛ040004

19.01.2022

ЭЛ409358

23.01.2022

2
3000




58149956

ЭЛ040023

19.01.2022

ЭЛ426779

23.01.2022

2
3000




53916706

ЭК900698

17.01.2022

ЭЛ305133

20.01.2022

1
1500




57102279

ЭК648329

12.01.2022

ЭК989082

15.01.2022

1
1500




55629034

ЭЛ040009

19.01.2022

ЭЛ411548

23.01.2022

2
3000



73-156317/пр

57574196

ЭЛ040023

19.01.2022

ЭЛ426779

23.01.2022

2
3000

54000

33000

57280299

ЭЙ648226

27.12.2021

ЭК216182

02.01.2022

4
6000

от 11.03.2022

57967887

ЭЛ039399

19.01.2022

ЭЛ409358

23.01.2022

2
3000




53983441

ЭК900706

17.01.2022

ЭЛ305133

20.01.2022

1
1500




50463793

ЭК079038

03.01.2022

ЭК451153

06.01.2022

1
1500




51694099

ЭК079038

03.01.2022

ЭК451153

06.01.2022

1
1500




50207273

ЭК648329

12.01.2022

ЭЛ003959

15.01.2022

1
1500




57181513

ЭЙ648226

27.12.2021

ЭК216182

02.01.2022

4
6000




75058784

ЭЛ040015

19.01.2022

ЭЛ426779

23.01.2022

2
3000




73008872

ЭЛ039399

19.01.2022

ЭЛ409358

23.01.2022

2
3000




50286574

ЭЛ039999

19.01.2022

ЭЛ409424

23.01.2022

2
3000




Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении соглашения ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой, размер и порядок начисления которой согласован сторонами.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям соглашения, а также обязательным для сторон Правилам проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Сведения, указанные истцом в расчете суммы иска относительно даты прибытия груженого, а также возврата порожнего вагона, подтверждены представленными в материалы дела документами, разногласия между сторонами отсутствуют.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от наличия или отсутствия вины.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В данном случае, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, ответчик должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая генеральное соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

В ходе рассмотрения дела ответчик документов, опровергающих сведения истца о сверхнормативном простое вагонов, а равно доказательств оплаты штрафа не представил.

Поскольку доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по соглашению, а равно доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что в данном случае является правомерным возложение соответствующих рисков именно на ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, оснований для его удовлетворения и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, в связи с чем отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления № 7).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

В рассматриваемом случае размер штрафа 1500 рублей за сутки простоя вагонов определен не истцом, а акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в Правилах проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты». Заключенное между сторонами соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами. Заключая соглашение на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий соглашения неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

В рассматриваемом случае ООО «Абсолют» доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение части 1 ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом многочисленной общедоступной судебной практики рассмотрения дел о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов суд отмечает, что размер штрафа в сумме 1500 руб. за сутки является обычно принятым в деловом обороте. Помимо того, как верно отмечено истцом, во многих случаях размеры штрафа предусмотрены в существенно большем размере (2000 руб., 5000 руб. за сутки). Таким образом, суд не усматривает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Более того, суд принимает во внимание, что во взаимоотношениях самого ООО «Абсолют» со своими контрагентами (в частности, ООО «ТЭК Восток»), что также следует из обширной общедоступной судебной практики, сумма штрафа подлежит исчислению именно исходя из 1500 руб. за сутки сверхнормативного простоя, в иных случаях штраф перевыставляется ответчиком контрагентам в форме убытков.

Учитывая характер, продолжительность и систематичность допущенных нарушений, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, законные основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют.

Доводы ответчика относительно получения истцом необоснованной выгоды судом отклонены, как следует из материалов дела, штраф направлен на компенсацию затрат истца по оплате аналогичных требований экспедитора (АО «РН-Транс»).

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 403 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения суммы иска излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 403 500 руб. неустойки, 11070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 1290 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 88588 от 05.10.2022

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич