Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А34-4061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4061/2022
г. Курган
15 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 мая 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ И КО ПЛЮС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 887 руб. 74 коп.,

решил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к «обществу с ограниченной ответственностью "АРТ И КО ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 1 887 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 10.03.2022 за несвоевременную оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период декабрь 2021 года.

Определением суда от 17.03.2022 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчики о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.04.2022 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик считает, что требования, содержащие в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, заявленные требования ими не признаются, поскольку у ответчика имеются вопросы к взыскателю о порядке начисления платы и коэффициентах воздействия, применяемых при начислении платежей. Кроме того, ответчик указал, что в производстве судьи Арбитражного суда Курганской области Задориной А.Ф. находится исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 20 821 руб. 42 коп. за тот же период – декабрь 2021 года по тем же основаниям ( по УПД № 35034/3 от 31.12.2021).

27.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части основного долга до 20 821 руб. 42 коп., в части неустойки до 1 629 руб. 07 коп. за период с 11.01.2022 по 25.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом представлены оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, договор, счет за декабрь 2021 года.

12.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части основного долга до 20 821 руб. 42 коп., в части неустойки до 1 248 руб. 68 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Рассмотрев ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ссылка ответчика о наличии вопросов к взыскателю о порядке начисления платы и коэффициентах воздействия, применяемых при начислении платежей, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не мотивировано разногласие сторон относительно предъявленных начислений, доказательств в обоснование неправомерности расчетов истца не представлено.

Относительно наличия заявления о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 20 821 руб. 42 коп. за тот же период – декабрь 2021 года по тем же основаниям ( по УПД № 35034/3 от 31.12.2021) в производстве судьи Задориной А.Ф. суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Курганской области находится настоящее производство по дело № А34-4061/2022 о взыскании с ООО "Арт и Ко плюс" в пользу АО "Водный Союз" задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период декабрь 2021 года по счету № 35034/3 от 31.12.2021. Истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу, в связи с наличием неоплаченной задолженности по судебному приказу от 07.02.2022 по делу № А34-1239/2022, который отменен судом (определение об отмене судебного приказа от 21.02.2022 (судья Деревенко Л.А.), л.д. 39).

В производстве судьи Задориной А.Ф. находится дело № А34-4761/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа с теми те участниками судебного процесса, но по иному периоду задолженности - февраль 2022 года по УПД № 5392/3 от 28.02.2022. По делу № А34-4761/2022 судебный приказ от 06.04.2022 о взыскании задолженности за февраль 2022 года так же отменен, определение об отмене судебного приказа от 21.04.2022 (л.д. 41).

Таким образом, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не усматривается.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 16.05.2022, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 20 821 руб. 42 коп. в части основного долга, до 1 248 руб. 68 коп. в части неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "АРТ И КО ПЛЮС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 20 821 руб. 42 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3599 от 14.10.2015 за период декабрь 2021 года, 1 248 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 070372 от 09.03.2022, определение об отмене судебного приказа от 21.02.2022 по делу №А34-1239/2022).

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3599 от 14.10.2015 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-19) с протоколом согласования разногласий (л.д. 20), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении №1, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Также Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и предприятия определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям объект: ул. Дзержинского 18, стр. 3, контрольные колодцы отбора проб абонента КК9, КК12 (л.л. 18 оборотная сторона).

Согласно пункту 5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов до даты повторной контрольной проверки со стороны предприятия, результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод (пункт 9 договора).

Согласно пункту 29 договора контроль состава и свойства сточных вод в отношении абонента, для объектов которого установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 30 договора предусмотрено, что отбор проб сточных вод, анализ отобранных сточных вод, оформление результатов анализов проб сточных вод и информирование о таких результатах абонента и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойства сточных вод в отношении абонента, для объектов которого нормы допустимых сбросов, не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пунктов 51, 52 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 14.09.2016. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении №3 к договору изложены сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента (л.д. 18 оборотная сторона).

Истец, исполняя договорные обязательства, в период декабрь 2022 года осуществлял подачу ответчику холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 35034 от 31.12.2021 на сумму 47 689 руб. 63 коп. (л.д.9-10).

На момент обращения в суд задолженность в пользу истца составляла 20 821 руб. 42 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Количество поставленной на объекты ответчик холодной воды, принятых сточных вод определено истцом по показаниям приборов учета, установленных у ответчика, что следует из счета за спорный период № 35034/3 от 31.12.2021 (л.д. 21-23).

Кроме того, истец предъявил ответчику плату за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения и плату за сброс сверх установленных нормативов.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт «и» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению №1 (2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению №2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Разделом VII Правил № 644 определен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 123(4) Правил предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб. м в сутки (абзац второй); с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий); расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый); для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый), т.е. когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий - пятый), что соответствует принципу достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, закрепленному в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Разделом XV Правил №644 предусмотрены порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов.

Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрена формула расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Из договора №3599 от 14.10.2015 усматривается, что помещение ответчик по адресу <...> является нежилым помещением, отдельно стоящее здание.

Следовательно, помещения ответчика подпадают под положения пункта 123(4) и пункта 203 Правил №644.

Доказательств проведения в спорный период проверки сточных вод ответчика, результаты которой бы соответствовали установленным нормативам сброса сточных вод, суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в случае отсутствия декларации и проб сточных вод абонента, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 123 (4) Правил № 644, а за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 203 Правил №644.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проведен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что оплата полученной холодной воды и принятых сточных вод произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 1 248 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в соответствии с требованиями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 1 248 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 070372 от 09.03.2022, определением об отмене судебного приказа от 21.02.2022 по делу №А34-1239/2022 (л.д. 14,15).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять уточнение размера исковых требований до 20 821 руб. 42 коп. в части основного долга, до 1 248 руб. 68 коп. в части неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ И КО ПЛЮС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 821 руб. 42 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3599 от 14.10.2015 за период декабрь 2021 года, 1 248 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 070372 от 09.03.2022, определение об отмене судебного приказа от 21.02.2022 по делу №А34-1239/2022).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья

С.С. Губанов



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.