Дополнительное решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-42939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42939/20
24 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация Усть-Донецкого городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "НПО Синтетика-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки

в отсутствие явки сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Титан" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" об обязании устранить недостатки работ по договору субподряда от 02.11.2018 № 02/11-2018, взыскании судебной неустойки.

Решением по делу от 24.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано, 24.02.2022 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу, которым удовлетворении иска отказано.

Между тем, при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в связи с предоставленной истцу отсрочкой по её уплате.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску ввиду отказа в удовлетворении требований, подлежат отнесению на истца со взысканием в доход федерального бюджета РФ в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяАбдулина С. В.