Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А06-5263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5263/2017
г. Астрахань
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316302500059304, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. и пени в размере 174 950 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. по договорам на оказание юридических услуг и пени в размере 174 950 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 652 400 руб. в связи с увеличением пени до 202 400 руб. из-за увеличения периода просрочки оплаты до 30.08.2017 г.

Истец поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 1 от 18.03.2016 г. на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по подготовке и ведению гражданского дела в арбитражном суде г.Севастополя о взыскании задолженности с ООО «Югстрой» по договору субподряда № 150803.4 от 03.08.2015 г.

В пункте 2.1. договора № 1 от 18.03.2016 г. указано, что стоимость услуг составляет 100 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

По факту оказания услуг сторонами 30.06.2016 составлен и подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на 100 000 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 2 от 31.03.2016 г. на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по ведению претензионно-исковой работы в ООО «РеалСтройИнвест-М» с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г.

В пункте 2.1. договора № 2 от 31.03.2016 г. указано, что стоимость услуг составляет 250 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

По факту оказания услуг сторонами 30.04.2016 составлен и подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на 250 000 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью ««РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 07 от 20.05.2016 г. на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по подготовке и ведению гражданского дела в арбитражном третейском суде г.Москвы по иску к ООО «ЭнергоСтрой».

В пункте 2.1. договора № 07 от 20.05.2016 г. указано, что стоимость услуг составляет 100 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

По факту оказания услуг сторонами 04.07.2016 составлен и подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на 100 000 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик оплату принятых услуг по указанным трем договорам не произвел, что привело к образованию долга в сумме 450 000 руб.

Истец 15 мая 2017 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг в сумме 450 000 руб.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, на претензию не ответил.

За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные сторонами договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг и, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг".

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2016 г. , 30.04.2016 г. и 04.07.2016 г. подтверждается факт оказания истцом юридических услуг в соответствии с условиями договоров на общую сумму 450 000 руб.

Из актов сдачи-приемки оказанных услуг следует, что работа, проделанная исполнителем, выполнена в соответствии с условиями договоров качественно и в полном объеме.

Ответчик оплату юридических услуг не произвел, что привело к образованию задолженности в сумме 450 000 руб.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные юридические услуги в сумме 450 000 руб.

Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в общей сумме 202 400 руб.

Согласно расчету истца неустойка по договору № 01 от 18.03.2016 г. за период с 08.07.2016 г. по 31.08.2017 г. составляет 41 900 руб.; неустойка по договору № 02 от 31.03.2016 г. за период с 12.05.2016 г. по 31.08.2017 г. составляет 119 000 руб.; неустойка по договору № 07 от 20.05.2016 г. за период с 12.07.2016 г. по 31.08.2017 г. составляет 41 500 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.2 договоров указано, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договоров.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его правильным.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что пеня подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 202 400 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316302500059304, ИНН <***>) задолженность за оказанные юридические услуги в размере 450 000 руб. и пени в размере 202 400 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 048 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко