Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А41-86414/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 марта 2021 года Дело №А41-86414/20

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абасовым Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "БДО ЮНИКОН" к АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "БДО ЮНИКОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № БДО-3307-1214-18 от 29.11.2018г. в размере 1 446 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "БДО ЮНИКОН" (Истец – Исполнитель) и АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" (Ответчик – Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № БДО-3307-1214-18 от 29.11.2018г., согласно которого, заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультационные услуги в соответствии с отдельно оформляемыми письменными заданиями (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора, исполнитель представляет Заказчику Отчетные документы, в соответствии со сроками, указанными в соответствующем Задании. Вместе с Отчетными документами Исполнитель передает 2 (Два) экземпляра подписанных со своей стороны акта об оказании услуг и счет-фактуру. Все первичные документы, составляемые во исполнение обязательств сторон по настоящему договору, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Счета-фактуры должны соответствовать требованиям налогового законодательства РФ. Передача Заказчику указанных выше Отчетных документов оформляется актом приема-передачи, который подписывается уполномоченными лицами Сторон.

Согласно п. 6.2 Договора, заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и вернуть один экземпляр Исполнителю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Отчетных документов либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ, содержащий перечень возражений и их обоснование. Кроме того, Заказчик имеет право в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг проверить Отчетные документы на наличие недостатков, которые в силу их характера невозможно было обнаружить в момент приемки, и сообщить Исполнителю о наличии таких недостатков. В этом случае Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в согласованные сторонами сроки.

В случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг при не предоставлении письменного мотивированного отказа по истечении указанного в п.6.2. срока, Услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат полной оплате, а акт об оказании услуг будет иметь силу двусторонне подписанного на одиннадцатый рабочий день после получения Исполнителем Отчетных документов, указанных в п. 6.1 Договора (п. 6.3 Договора).

Согласно п. 1.1 Задания № 1 от 29.11.2018 г. к Договору, Исполнитель оказал консультационные услуги, связанные с применением российских правил трансфертного ценообразования, предусмотренных разделом V.1 Налогового кодекса РФ, а именно: подготовил проект документации по правилам трансфертного ценообразования для подтверждения цен в контролируемых сделках Заказчика за 2017 год в соответствии со ст. 105.15 раздела V.1 Налогового кодекса РФ, а также провел исследования рыночного уровня цен для анализа цен, примененных Заказчиком в контролируемых сделках за 2017 год, на их соответствие рыночным ценам.

В силу с п. 4.1. Задания стоимость Услуг Исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 Задания № 1, составляет 3 360 000 руб., кроме того, НДС по ставке, действующей на момент оказания Услуг, в том числе: стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.1 Задания № 1 (по 1-му этапу Услуг) 2 155 000 руб., кроме того, НДС по ставке, действующей на момент оказания Услуг; стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1.2 Задания № 1 (по 2-му этапу Услуг): 1 205 000 руб., кроме того, НДС по ставке, действующей на момент оказания Услуг.

Согласно п. 4.2 Задания, стоимость Услуг подлежит оплате следующим образом:

1) аванс в размере 30% стоимости услуг по 1-му этапу Услуг в размере 646 500 руб., кроме того - НДС по ставке, действующей на момент перечисления аванса - в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с даты подписания настоящего Задания (авансовый платеж по 1-му этапу);

2) Оставшиеся 70% стоимости услуг по 1-му этапу Услуг в размере 1 508 500 руб., кроме того - НДС по ставке, действующей на момент оказания услуг по 1-му этапу Услуг, - в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты, на которую акт об оказании услуг по 1-му этапу Услуг будет иметь силу двусторонне подписанного в соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора (окончательный платеж по 1-му этапу Услуг);

3) 100% стоимости услуг по 2-му этапу Услуг в размере 1 205 000 руб., кроме того - НДС по ставке, действующей на момент оказания услуг,- в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты, на которую акт об оказании услуг по 2-му этапу Услуг будет иметь силу двусторонне подписанного в соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора (окончательный платеж по 2-му этапу Услуг).

Согласно п. 12.10 Договора, в случае изменения налогового законодательства виды и ставки косвенных налогов будут применяться в соответствии с такими изменениями. Стороны без оформления дополнительного соглашения произведут перерасчет общей суммы вознаграждения, исходя из суммы договора без НДС, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную исходя из ставки налога, действующей на момент подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании услуг № 2 от 30.01.2020 г.

Ответчиком свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 446 000 руб.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, оказание истцом услуг на заявленную сумму подтверждено документально, представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 446 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве оказания услуг, суд считает несостоятельным, поскольку Истцом в адрес Ответчика были направлены необходимые документы по окончании оказания услуг, а также Акт оказанных услуг посредством курьерской службы, вместе с тем, Ответчик Акт оказанных услуг не подписал, при этом, мотивированных возражений относительно оказанных услуг в соответствии с п. 6.2 Договора не представил, таким образом, услуги считаются принятыми без возражений в силу п. 6.3 Договора, и соответственно возникла обязанность по их оплате.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, НК РФ, и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" в пользу АО "БДО ЮНИКОН" задолженность в размере 1 446 000 руб., расходы по госпошлине в размере 27 460 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Н.В. Плотникова