Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-93602/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93602/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (адрес: 108814, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Газопровод п., д. 101, к. 10, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» (адрес: Россия 198035, <...>, лит А пом 12-Н ком.921, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» (далее - ответчик) о взыскании 4 264 927 руб. 60 коп. задолженности и 191 013 руб. 75 коп. неустойки, в том числе:

- 1 140 847 руб. 02 коп. задолженности по договору №61-8-11981/20 за декабрь 2022 года, 78 981 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 25.05.2023;

- 3 124 080 руб. 58 коп. задолженности по договору №61-8-11981/23 за период с января 2023 года по март 2023 года, 112 032 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 26.02.2023 по 25.05.2023;

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. От истца в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 4 264 927 руб. 60 коп., просил суд взыскать с ответчика в общем размере 191 013 руб. 75 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №61-8-11981/20 и №61-8-11981/23, по условиям которых истец обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отдензиненный (далее – газ), а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Истец полностью выполнял условия договоров, поставляя ответчику газ в объеме, согласованном сторонами. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленного ответчику газа.

Факт поставки газа по вышеуказанным договора подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Согласно п.5.5.2 договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общем размере 4 264 927 руб. 60 коп., истец начислил ответчику неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены платежные документы по договорам за спорный период.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договорами, истец начислил ответчику неустойку в общем размере 191 013 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам и просил взыскать 191 013 руб. 75 коп. неустойки, в том числе: 78 981 руб. 72 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №61-8-11981/20, 112 032 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №61-8-11981/23.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемых договоров.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» 191 013 руб. 75 коп. неустойки, 6730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета 38550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.