Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А03-8133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8133/2022
26 июня 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего и его ходатайство о введении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 656049, <...>),


при участии в заседании

временного управляющего Горских Е.В., предоставил паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,



установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком торг» возбуждено 14.06.2022.

Определением суда от 28.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2022) признано обоснованным заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инком торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 656049, <...>) введена процедура наблюдения сроком до 19 января 2023 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 26.07.2022 (сообщение № 9276091) и в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2022 №137(7338) (сообщение № 54030636074).

Судебное заседание по заслушиванию отчёта временного управляющего судом назначено на 19.01.2023.

Срок проведения процедуры наблюдения дважды продлевался, последний раз до 16.06.2023 (определение от 18.04.2023).

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов должника, иных документов.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указав в обоснование, что должник неплатежеспособен, имущества и денежных средств должника недостаточно для расчётов с кредиторами, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено.

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусматривает статья 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из поступившего в суд отчета временного управляющего следует, что объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 26.07.2022 (сообщение №9276091) и в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2022 №137(7338) (сообщение №54030636074).

09.06.2023 состоялось первое собрание кредиторов по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора процедуры банкротства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Инком торг» процедуры конкурсного производства.

Также большинством голосов принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры применяемой в деле о банкротстве – ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН<***>), которая к судебному заседанию направила в суд представление на кандидатуру ФИО2 в целях утверждения конкурсным управляющим должника.

В установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок в суд поступили и включены в реестр требования следующих кредиторов:

1) публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

1 825 502 рубля 68 копеек по основной задолженности;

9 670 рублей 35 копеек пени, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

2) акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

8 825 507 рублей по основной задолженности;

343 608 рублей неустойки, подлежащей отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельтатехсервис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести процессуальную замену кредитора акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» на общество с ограниченной ответственностью «Дельтатехсервис» по требованию в сумме 8 825 507 рублей по основной задолженности и 343 608 рублей неустойки;

3) общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская управляющая компания» в сумме 100 000 рублей по основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг»;

4) общества с ограниченной ответственностью «Киркстоун Консалтинг плюс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

355 898 рублей 61 копейка по основной задолженности;

19 881 рубль 97 копеек процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

5) Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

во вторую очередь – 1 094 815 рублей 65 копеек по основной задолженности;

в третью очередь - 402 801 рубль 18 копеек по основной задолженности;

122 132 рубля 43 копейки пени, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

6) ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в сумме 600 000 рублей по основной задолженности;

7) индивидуального предпринимателя ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в сумме 8 620 297 рублей 98 копеек по основной задолженности;

8) общества с ограниченной ответственностью «Русан Экспорт» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в сумме 2 854 690 рублей 80 копеек по основной задолженности;

9) акционерного общества «Государственный специализированный российский экспортно-импортный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в сумме 9 940 816 рублей 61 копейка по основной задолженности и 780 891 рубль 37 копеек пени, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника:

1) автоматом фасовочно-упаковочным DXDK-60 II (стики), страна-производитель – Китай, 2014 года выпуска, заводской номер 14KS68, залоговой стоимостью 116 393 рубля 84 копейки;

2) весами промышленными 4D- LA -2-1500, производитель ООО «Топ-техника», 2016 года выпуска, заводской номер LA-2-1500/0025, залоговой стоимостью 21 237 рублей 45 копеек;

3) водоохладителем «Гранд», производитель ООО «Топ-техника», 2016 года выпуска, заводской номер Гранд Макси 1/, залоговой стоимостью 62 863 рубля 58 копеек;

4) емкостью на раме из нержавеющей стали марки AISI304, производитель ООО «Молком», 2012 года выпуска, заводской номер РН-1000 Г 00125, залоговой стоимостью 57 603 рубля 46 копеек;

5) измельчителем «Спектр 5НК», производитель «ПК Бизнес Спектр» Россия, 2017 года выпуска, заводской номер 023 И, залоговой стоимостью 64 120 рублей 98 копеек;

6) котлом КВ-60 ТГ, производитель АО «Алтайтеплокомплект» <...> года выпуска, заводской номер КВ-60 ТГ, залоговой стоимостью 22 882 рубля 34 копейки;

7) маркировочным оборудованием 58 рв ОС-6, производитель ООО «Топ-техника», 2016 года выпуска, заводской номер А6Р000034535, залоговой стоимостью 75 436 рублей 30 копеек;

8) оборудованием Пектус Селектра-218, производитель ООО «Фаворит» Россия, 2016 года выпуска, заводской номер 93, залоговой стоимостью 46 770 рублей 50 копеек;

9) полуавтоматической установкой выдува ПЭТ тары серии «MB- ПЭТ», производитель ООО «Топ техника», Россия, 2016 года выпуска, заводской номер АХ150i, залоговой стоимостью 226 308 рублей 89 копеек;

10) установкой для тепловой обработки продуктов Бриз Мини М2, производитель ООО «РМК-Сервис» Россия, 2014 года выпуска, заводской номер М2, залоговой стоимостью 81 006 рублей 06 копеек;

11) установкой для тепловой обработки сыпучих продуктов Бриз-100 Ml , производитель ООО «РМК-Сервис», 2014 года выпуска, заводской номер 100 М-1, залоговой стоимостью 283 049 рублей 52 копейки;

12) установкой розлива УД-2 (500), производитель ООО «Промбиофит», 2014 года выпуска, заводской номер УД-2, залоговой стоимостью 92 695 рублей 85 копеек;

13) фильтром «ФТО-2», производитель ООО «Топ техника», 2016 года выпуска, заводской номер ФТО-2, залоговой стоимостью 22 630 рублей 89 копеек;

10) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское масло» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

1 501 655 рублей 01 копейка по основной задолженности;

188 800 рублей неустойки, подлежащей отдельному в составе третьей очереди реестра требования кредиторов должника;

11) акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Инком торг» в следующем составе и размере:

3 595 747 рублей 01 копейка по основной задолженности;

6 371 рубль 44 копейки неустойки, подлежащей отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование ФИО5 (ИНН <***>) в размере 12 118 904 рубля 10 копеек по основной задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком торг» ((ОГРН <***>, ИНН <***>), как обеспеченные залогом имущества должника:

1) автоматом фасовочно-упаковочным (стики), заводской номер DXDK-60 II, стоимость предмета залога – 245 008 рублей 47 копеек, место хранения – <...>;

2) автопогрузчиком (рециклированным), заводской номер Рекорд-2ДВ1792, стоимость предмета залога - 46 228 рублей 81 копейка, место хранения – <...>/2;

3) весами промышленными, заводской номер 4D- LA -2-1500, стоимость предмета залога - 49 830 рублей 51 копейка, место хранения – <...>/2;

4) водоохладителем «Гранд-1», заводской номер «Гранд-1», стоимость предмета залога - 125 000 рублей, место хранения – <...>;

5) измельчителем «Спектр 5НК», заводской номер Спектр 5НК, стоимость предмета залога - 149 222 рубля 76 копеек, место хранения – <...>/2;

6) котлом, заводской номер КВ-60 ТГ, стоимость предмета залога - 45 500 рублей, место хранения – <...>/2;

7) линией для производства и переработки семени льна, заводской номер YZYX 120/5, стоимость предмета залога – 2 933 944 рубля 81 копейка, место хранения – <...>/2;

8) маркировочным оборудованием, заводской номер PX-11, стоимость предмета залога - 150 000 рублей, место хранения – <...>;

9) маслопрессом, заводской номер YZYX 140-8, стоимость предмета залога – 312 076 рублей 27 копеек, место хранения – <...>/2;

10) оборудованием Пектус, заводской номер Селектра-218, стоимость предмета залога – 93 000 рублей, место хранения – <...>/2;

11) полуавтоматической установкой выдува ПЭТ тары, заводской номер «MB- ПЭТ», стоимость предмета залога - 450 000 рублей, место хранения – <...>;

12) системой видеонаблюдения, заводской номер отсутствует, стоимость предмета залога – 59 322 рубля 03 копейки, место хранения – <...>/2;

13) транспортером спиральным в комплекте, заводской номер СТ-75, стоимость предмета залога – 64 633 рубля 90 копеек, место хранения – <...>/2;

14) установкой для тепловой обработки продуктов, заводской номер Бриз Мини М2, стоимость предмета залога – 163 000 рублей, место хранения – <...>/2;

15) установкой для термообработки зерна, заводской номер УТЗ-3, стоимость предмета залога – 339 398 рублей 47 копеек, место хранения – <...>/2;

16) фасовочно-упаковочным аппаратом (100 гр.), заводской номер DXDGK-1500, стоимость предмета залога - 259 685 рублей 34 копейки, место хранения – <...>;

17) фильтром масляным, заводской номер «ФТО-2», стоимость предмета залога – 45 000 рублей, место хранения – <...>/2.

В отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества ФИО5 не действуют.

На дату судебного заседания не рассмотрено требование акционерного общества «Алтайвитамины»о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инком торг» требования в сумме 2 701 918 рублей 89 копеек с учетом уточнения, направленное на новое рассмотрение Седьмым арбитражным апелляционным судом постановлением от 24.03.2023, судебное заседание отложено на 14 часов 15 минут 03.07.2023.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились, реестр требования кредиторов сформирован на 41 087 462 рублей 53 копейки.

В результате исследования коэффициента платежеспособности должника временный управляющий пришел к выводу: финансовое состояние должник является кризисным, при этом, ежегодно наблюдается значительное ухудшение финансового состояния должника.

Исходя из выводов проведённого временным управляющим финансового анализа у предприятия отсутствуют активы для погашения кредиторской задолженности.

Давая оценку представленным в дело доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о неспособности ООО «Инком торг» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в рамках иных процедур (финансового оздоровления или внешнего управления). Иными словами материалами дела не подтверждается возможность восстановления платежеспособности должника.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно положениям статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Таким образом, возможность перехода должника к процедуре внешнего управления при условии установления обстоятельств, указанных в Законе о банкротстве, конкурсным управляющим, имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Учитывая, что на первом собрании кредиторов ООО «Инком торг» принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры применяемой в деле о банкротстве – ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН<***>), которая к судебному заседанию направила в суд представление на кандидатуру ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению Горских Е.В. применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горских Е.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20.6, 45, 60, 61, 124, 126, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инком торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 656049, <...>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14 декабря 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инком торг» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7483, адрес для направления корреспонденции: 656031, Алтайский край, город Барнаул, а/я 1828, e-mail: barn-receivers@yandex.ru, установив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Судебное заседание по вопросу о завершении (продлении) конкурсного производства назначить на 10 часов 10 минут 14 декабря 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел.8 (3852) 29-88-46 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждом томе, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); в случае невозможности завершения конкурсного производства представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Н.Б. Жигжитова