Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А60-63657/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63657/2022
02 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63657/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «ФениксТранс» (БИН 211 240 026 264)

о взыскании штрафа в сумме 977 200 руб. 00 коп., расходов в сумме 2 161 373 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен (в материалы дела поступило уведомление).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Урал» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФениксТранс» о взыскании штрафа в сумме 977 200 руб. 00 коп., расходов в сумме 2 161 373 руб. 19 коп.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил. Ввиду изложенного суд откладывает предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.01.2023 предварительное судебное заседание отложено на 20.02.2023.

На основании определения председателя судебного состава ФИО3 от 14.02.2023 произведена замена судьи Ю.Е. Яковлевой для рассмотрения дела №А60- 63657/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью И.А.Малышкину.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2023.

Определением суда от 24.03.2023 судебное разбирательство отложено на 03.05.2023.

Определением председателя судебного состава ФИО3 от 21.04.2023 судебное заседание перенесено на 19.05.2023.

Определением суда от 23.05.2023 судебное заседание отложено на 07.08.2023.

Определением суда от 14.08.2023 судебное заседание отложено на 04.09.2023.

Определением суда от 11.09.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

Уточнение исковых требования принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Пояснения истца к иску приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 02.10.2023 судебное заседание отложено на 27.10.2023.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела, поступившее в суд 20.10.2023 удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Письменные пояснения истца к иску (в отношении штрафа за сверхнормативные простои вагонов по Договору ТТК/131/ЖД/2022) приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО ТТК «УРАЛ» (Исполнитель, Истец) и ТОО «Феникс Транс» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор № ТТК/131/ЖД/2022 от 25.05.2022 года (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или аренды или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории РФ, СНГ и стран Балтии по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему Договору, а «Заказчик» - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

02 июня 2022 года подписана Заявка № 6. На основании Заявки Заказчику были предоставлены для перевозки вагоны, которые были заадресованы на станцию Жана Караганды Казахстанской железной дороги.

В соответствии с договором ТОО «Феникс Транс», в период июня 2022 года, ООО ТТК «УРАЛ» были поданы под погрузку на ст. Жана Караганды полувагоны с назначением на ст. Заречная (эксп). Вагоны, которые простояли на станциях погрузки и выгрузки сверхнормативного времени простоя, согласованного сторонами.

Согласно п. 4.5. Договора № ТТК/131/ЖД/2022 в случае простоя вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки сверх нормативного времени, установленного п. 2.3.16. настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф за пользование вагонов в размере 2800 рублей (НДС не облагается) в сутки за каждый вагон, а также Заказчик возмещает иные документально подтвержденные расходы Исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки. При расчете нормативного срока простоя неполные сутки, считаются за полные.

В соответствии с п. 2.3.16. Заказчик обязан не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 48 часов.

Исчисление нормативного времени простоя вагонов начинается со дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, и заканчивается с момента отправки вагонов со станции погрузки/выгрузки.

На основании Приложения № 1 от 31.08.2022 года, Приложения № 2 от 31.08.2022 года, Приложения №1 от 18.10.2022 года общий сверхнормативный простой вагонов составил:

— 248 суток на ст. Заречная

— 101 сутки на ст. Жана Караганды

Учитывая установленный сторонами размер штрафа за простой вагонов сверх сроков, указанных в п.2.3.16 и п. 4.5., сумма штрафа за простой вагонов под грузовыми операциями по ст. Жана Караганды и по ст. Заречная составила 977 200 руб. 00 коп.

Расчет сверхнормативного простой вагонов, предоставленных на ст. погрузки и ст. выгрузки:

- сумма штрафа по погрузке составила 101*2800=282 800 руб., итого, к оплате 282 800 руб.

- сумма штрафа по выгрузке составила 248*2800=694 400 руб., итого, к оплате 694 400 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка 29 августа 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» направило ТОО «Феникс Транс» претензию № 2908 - ПР о возмещение расходов в соответствии с выставленными претензиями (№ 1293 от 26 августа 2022 года и № 10/08-1 РП от 10 августа 2022 года).

В целях соблюдения претензионного порядка 31 августа 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» направило ТОО «Феникс Транс» претензию № 3108 - ПР об оплате штрафов (погрузка/выгрузка), связанных с простоями вагонов на станциях, на основании счета 1_0001817 и 1_0001826.

При непредставлении Заказчиком документов для оспаривания простоя в течение 10 (десяти) дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком в полном объеме (п. 2.3.16. Договор № ТТК/131/ЖД/2022).

На претензии Истца Ответчик предоставил ответ № ФТ - 22/48 от 29 сентября 2022 года, в котором указал о возмещении расходов по претензии № 2908 - ПР, и попросил о предоставлении расчета в тенге.

Истец направил письмо с исх.№ 94 от 29 сентября 2022 года, в котором предоставил разъяснения касательно перевыставления счета в тенге.

05 октября 2022 года от Ответчика поступил еще один ответ с № ФТ - 22/49, в котором указал что обязуются выплатить все документально подтвержденные расходы.

В целях соблюдения претензионного порядка 18 октября 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» направило ТОО «Феникс Транс» претензию № 3 о возмещение документально подтвержденных расходов (на основании претензии № 05/10-1-РП) и сверхнормативных простоев (на основании счета № 1 0002191).

Однако Ответчик не предоставил ответ на данную претензию.

При непредставлении Заказчиком документов для оспаривания простоя в течение 10 (десяти) дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком в полном объеме (п. 2.3.16. Договор № ТТК/131/ЖД/2022).

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг ( гл. 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.5 договора сторонами предусмотрена неустойка за сверхнормативный простой вагонов.

Факт сверхнормативного использования вагонов, а также период пользования подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 977 200 руб. 00 коп. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки за отказ от части вагонов после их заадресации в сумме 2 161 373 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (и .г 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что 02 июня 2022 года между Истцом и Ответчиком была заключена Заявка № 6. На основании Заявки Заказчику были предоставлены для перевозки, вагоны, которые были заадресованы на станцию Жана Караганды Казахстанской железной дороги.

В свою очередь Ответчик отказался от части вагонов после их заадресации (Уведомление № ФТ-22/36 от 15 июня 2022 года), в связи с чем в адрес Истца были выставлены претензии контрагентами истца ООО «Кватро ПЛ Логистика» и ООО «Рэйл Про»

На основании п. 4.11. Договора № ТТК/131/ЖД/2022 в случае необоснованного отказа Заказчика от предоставленных согласно ранее поданной заявки вагонов, Заказчик возмещает Исполнителю документально подтверждённые расходы, понесённые Исполнителем вследствие такого отказа, в том числе расходы по уплате железнодорожного тарифа и дополнительных сборов по отправке порожних вагонов к новому месту погрузки.

29 августа 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» получило в свой адрес Претензию № 1293 от 26 августа 2022 года о возмещении расходов по тарифу и оплате штрафа за простой вагонов.

Данное требование обусловлено тем, что у ООО «Кватро ПЛ Логистика» с Истцом 23 июня 2020 года заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава КПЛ-ТТУ/06/2020, в рамках которого стороны заключили заявку № 137 от 27 мая 20222 года на предоставление вагонов для перевозки грузов, которые были заадресованы грузоотправителю Истца на станцию Жана Караганды КЗХ ж/д.

В связи с отказом Ответчика от вагонов, Истец был вынужден направить в адрес ООО «Кватро ПЛ Логистика» письмо об отказе от вагонов № 69 от 17 июня 2022 года.

В соответствии с п. 6.9. Договора № КПЛ-ТТУ/06/2020 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2021 года) при отказе Заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает исполнителю расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем. При этом Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за каждый вагон, до даты их прибытия на станцию, указанную Исполнителем.

Сумма расходов (в соответствии с претензией № 1293) составляет 1392717 руб. 18 коп.

31 августа 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» получило в свой адрес Претензию № 10/08 - 1 РП от 10 августа 2022 года о возмещении расходов по тарифу и оплате штрафа за отказ от погрузки вагонов.

14 октября 2022 года ООО ТТК «УРАЛ» получило в свой адрес Претензию № 05/10-1-РП от 05.10.2022 года о возмещении расходов за дополнительные сборы.

Данные требования обусловлены тем, что у ООО «Рэйл Про» с Истцом 13 июля 2020 года заключен договор оказания услуг транспортной экспедиции № 13/07, в рамках которого стороны заключили заявку на предоставление вагонов для перевозки грузов, которые были заадресованы грузоотправителю Истца на станцию Жана Караганды КЗХ ж/д.

Согласно п.5.15. в случае отказа Клиента от погрузки вагонов Экспедитора, прибывших и / или оформленных на станцию погрузки, заявленную Клиентом, и несоблюдении условий п. 3.2.2. Договора № 13/07, Клиент возмещает Экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от погрузки, в том числе железнодорожный тариф за пробег порожнего вагона на станцию, заявленную Клиентом для погрузи.

Сумма расходов (в соответствии с претензией № 10/08-1-РП) составляет 694 716 руб. 45 коп.

Сумма расходов (в соответствии с претензией № 05/10-1-РП) составляет 73 939 руб. 56 коп.

На основании п. 4.1. Договора № ТТК/131/ЖД/2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п. 4.12. Договора № ТТК/131/ЖД/2022 В случае неиспользования Заказчиком предоставленных вагонов по истечении 10 (десяти) дней с даты, указанной в Заявке, Исполнитель вправе переадресовать порожние вагоны на новую станцию погрузки, при этом Заказчик обязан оплатить все расходы Исполнителя по уплате провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки.

ООО ТТК «УРАЛ» возместило ООО «КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА» и ООО «Рэйл Про» штрафы, что подтверждается платежными поручениями: № 1579 от 21.10.2022 года, № 117 от 09.11.2022 года, № 104 от 07.11.2022 года, № 86 от 02.11.2022 года, № 73 от 28.10.2022 года, № 128 от 11.11.2022 года, с ООО «РейлПро» подписан акт взаимозачёта.

Таким образом, общая сумма вышеназванных убытков составляет 2 161 373 руб. 19 коп.

Возражений ответчик не заявил (ст. 65, 70 АПК РФ)

С учетом изложенного требование истца о взыскании с убытков в общем размере 2 161 373 руб. 19 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 38 693 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ФениксТранс» (БИН 211 240 026 264) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 977 200 руб. 00 коп., убытки в размере 2 161 373 руб. 19 коп., а также 38 693 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина