Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А51-8614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8614/2022
г. Владивосток
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСОИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМАСФАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСОИЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМАСФАЛЬТ" (ответчик) о взыскании 10 187 066 рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов б/н от 24.08.2017, 716 700 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленными за период с 25.03.2019 по 23.03.2022, а также процентов, начисленные на сумму основного долга 10 187 066 рублей, начиная с 24.03.2022 по день фактической уплаты долга, за исключением периода моратория начисления штрафных санкций (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного законодательством Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное разбирательство проводиться в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Письменно истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 187 066 рублей основного долга, 407 181 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 09.01.2022, а также 672 346 рублей 36 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Судом ходатайство рассмотрено и в части уменьшения требования о взыскании процентов удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части взыскания неустойки ходатайство отклонено в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истцом заявлено дополнительное требование о взыскании неустойки, то судом в указанной части ходатайство отклоняется, как противоречащее указанной выше норме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 24.08.2017. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1.) Поставщик поставляет Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принимает их и оплачивает. Обязанность Поставщика считается исполненной в момент передачи нефтепродуктов в пункте назначения. Датой поставки будет считаться дата, проставляемая Покупателем в товарно-транспортной накладной в пункте назначения (п.2.3).

Цена каждой партии поставляемых по настоящему договору нефтепродуктов определяется Сторонами в протоколах согласования договорной цены, составленных в письменной форме, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.4.1).

В соответствии с п.4.4. Договора и пунктами 1 Протоколов согласования цены к Договору Покупатель производит 100 % предварительную оплату нефтепродуктов и расходов, связанных с перевозкой нефтепродуктов на основании выставляемых Поставщиком счетов. Счет должен быть оплачен Покупателем в течение 2—х банковских дней с даты его выставления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В ходе исполнения указанного договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 69 089 137 рублей 13 копеек. Принятие товара покупателем подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 10 187 066 рублей, до настоящего времени не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2022, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара в полном объеме не произведена, что не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 10 187 066 рублей является обоснованным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованными, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 407 181 рубль 32 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАСФАЛЬТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОИЛ" 10 187 066 рублей основного долга, 407 181 рубль 32 копейки процентов, а также 75 971 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОИЛ" из федерального бюджета 1 548 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 № 16

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.