Решение от 10 января 2022 г. по делу № А39-10345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10345/2021
город Саранск
10 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сласть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой сладкий праздник»

о взыскании задолженности в сумме 65310руб. 37коп., неустойки в сумме 65310руб. 37коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сласть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой сладкий праздник» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 65310руб. 37коп., неустойки в сумме 65310руб. 37коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.10.2021 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в соответствии со статьей 228 АПК РФ в установленный срок отзыв на иск, письменные объяснения, не представлены.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 09 декабря 2021 года.

28 декабря 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда, принятое в виде резолютивной части 09.12.2021.

Из материалов дела установлено следующее.

01 июня 2021 года между сторонами спора заключен договор поставки №б/н/17, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 3 договора стороны определили сроки и порядок поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится в течение трех календарных дней с момента доставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора стороны указали, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Республике Мордовия.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 177450рублей 15копеек. В подтверждение факта принятия товара в полном объеме, без каких-либо претензий по количеству и качеству истцом представлен универсальный передаточный документ №Л00000301 от 05.10.2018, подписанный ответчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты товара, сумма долга составила 65310рублей 37копеек.

Претензией от 20.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности. Претензия направлены в адрес ООО «Мой сладкий праздник» почтой России, что подтверждается квитанцией от 20.08.2021.

Ответа на претензии в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора, оплата производится в течение трех календарных дней с момента доставки товара.

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по универсальному передаточному документу, содержащему наименование, количество, цену товара, подписанному представителями сторон без каких-либо замечаний.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика, по данным истца, составила 65310рублей 37копеек.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 65310рублей 37копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств его оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 65310рублей 37копеек, начисленной за период с 09.10.2018 по 21.09.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

В данном случае неустойка, рассчитанная по условиям договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 09.10.2018 по 21.09.2021 составляет 70469рублей 89копеек, при этом истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки, заявленной к взысканию, до размера суммы основного долга, до 65310рублей 37копеек.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 09.10.2018 по 21.09.2021 в сумме 65310рублей 37копеек и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4919рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой сладкий праздник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Н.Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сласть»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность за поставленный по договору от 01.06.2017 №б/н/17 товар в сумме 65310руб. 37коп., неустойку за период с 09.10.2018 по 21.09.2021 в сумме 65310руб. 37коп., неустойку за период с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4919руб. 00коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяН.Н. Пономарёва