Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А67-9195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-9195/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Доронина С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форма М» на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) и постановление от 06.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Усанина Н.А.) по делу № А67-9195/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форма М» (634034, город Томск, улица Белинского, дом 54, ИНН 7017368194, ОГРН 1147017464758, далее - ООО «Форма М», должник), принятые по заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880 далее - АО «ТомскРТС») о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 345 938,94 руб.

Определением от 05.02.2019 Арбитражного суда Томской области требования АО «ТомскРТС» в размере 163 191,53 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления АО «ТомскРТС» остальной части отказано.

ООО «Форма М» обжаловало определение суда в части включения требований АО «ТомскРТС» в реестр требований кредиторов должника в суд апелляционной инстанции.

Постановлением от 06.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Форма М» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ООО «Форма М», требование АО «ТомскРТС» включено в реестр требований кредиторов должника необоснованно; суды дали неправильную оценку заявленным возражения должника относительно требования АО «ТомскРТС».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует материалов дела, между АО «ТомскРТС» (правопредшественник - АО «ТГК-11») и ООО «Форма М» (правопредшественник - ЗАО «Форма М») заключен договор энергоснабжения от 15.02.2011 № 1004338 (далее - договор) в редакции соглашения от 01.04.2014, по условиям которого АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать тепловую энергию и горячую воду, а ООО «Форма М» (абонент) получать ее и оплачивать на условиях договора.

Объектом энергоснабжения является административное здание, расположенное по адресу: город Томск, улица Белинского, дом 54.

Определением суда от 20.11.2017 принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

АО «ТомскРТС», ссылаясь на то, что отпустило на объекты теплоснабжения должника тепловую энергию в январе 2016 года на сумму 127 187,96 руб., в феврале 2016 года на сумму 107 647,54 руб., в апреле 2016 года на сумму 55 362,71 руб., в октябре 2016 года на сумму 58 611,82 руб., в ноябре 2016 года на сумму 135 166,43 руб., в декабре 2016 года на сумму 104 472,82 руб., в январе 2017 года на сумму 143 536,32 руб., в феврале 2017 года на сумму 103 758,25 руб., в марте 2017 года на сумму 82 774,75 руб., в апреле 2017 года на сумму 65 878,18 руб., в мае 2017 года на сумму 22 573,97 руб., начислило штрафы должнику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «ТомскРТС» частично, исходил из того, что обоснованным является требование АО «ТомскРТС» на сумму 163 191,53 руб. Отказ в удовлетворении заявления в остальной части связан с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, окружной суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Признавая обоснованной сумму задолженности в размере 163 191,53 руб., из которых 29 069,79 руб. пени, 5 000 руб. штрафы за неподписание акта сверки, 11 248,94 руб. штрафы за превышение температурного режима, 71 095,76 руб. условно-постоянные затраты, 46 777,04 руб. штрафы за самовольное включение системы теплоснабжения, суды обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата принятой горячей воды производится абонентом по платежным требованиям энергоснабжающей организации путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента в порядке акцепта либо по счетам и счетам-фактурам, в обязательном порядке полученным в энергоснабжающей организации под роспись, не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды констатировали доказанность факта оказания АО «ТомскРТС» должнику услуг по поставке энергоресурсов.

С учетом условий договора (пункты 4.1, 5.1), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», отсутствия доказательств поверки прибора учета, его допуска в качестве коммерческого, суды обоснованно отклонили возражения должника об отсутствии оснований для применения расчетного метода определения фактического количества полученной потребителями энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.17 договора абонент обязался ежемесячно подписывать акт сверки взаимных расчетов на первое число месяца, следующего за расчетным, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

На случай неподписания со стороны абонента актов сверки в установленные сроки пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, установленных действующим законодательством (1 МРОТ = 100 рублей).

Поскольку акт сверки по состоянию на 01.01.2017 (период с октября 2016 года по декабрь 2016 года) ООО «Форма М» подписан не был, начисление штрафа в размере 5 000 рублей (50 х 100 руб.) соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора в случае отключения абонентом без согласования с энергоснабжающей организацией систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления абонентом договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) абонентом систем теплоснабжения по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с производством и передачей тепловой энергии в объеме, рассчитанном по нагрузкам согласно приложению № 1. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных затрат энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передаче тепловой энергии и равна 397,18 руб./Гкал (без НДС), умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха.

Актом включения от 10.10.2014 № 5465, актом нарушения от 20.10.2017 № 1265 подтверждено потребление должником тепловой энергии в объеме, не соответствующем условиям договора.

Учитывая факт непотребления абонентом энергии в согласованном сторонами количестве, АО «ТомскРТС» начислило должнику плату за условно-постоянные затраты.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против расчетного графика расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным энергоснабжающей организацией, с момента указанного нарушения, зафиксированного показаниями приборов учета тепловой энергии или акта представителя энергоснабжающей организации до момента полного устранения нарушения с составлением повторного акта представителем энергоснабжающей организации. При этом количество недоиспользованного тепла за этот период определяется на основании параметров теплоносителя, указанных в первоначальном акте, оплачивается абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации и учитывается при расчете по итогам месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств АО «ТомскРТС» в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, начислило должнику штрафы за превышение температуры обратной сетевой воды против температурного графика в 1-кратном размере по утвержденному и введенному в действие тарифу в размере 11 248,94 руб.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что за самовольное подключение (включение) систем теплопотребления или их подключение до приборов учета абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации 5-кратную стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленную этими системами с момента последней проверки абонента представителем энергоснабжающей организации (для отопительных установок - с начала отопительного сезона) до момента обнаружения самовольного подключения.

Принимая во внимание акты нарушения, с учетом пункта 6.6 договора АО «ТомскРТС» должнику начислены штрафы за самовольное включение системы теплоснабжения.

Апелляционный суд на основании проверки расчета требования кредитора и размера требования кредитора, признанного судом обоснованным, пришел к выводу о правильном исчислении судом первой инстанции размера требования, подлежащего в ключению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, получили соответствующую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Суд округа считает, что выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам по делу, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9195/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи М.Ю. Бедерина


С.А. Доронин