Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-132672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132672/19-82-17
г. Москва
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНПРОМТОРГ РОССИИ (109074 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КИТАЙГОРОДСКИЙ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>)

к АО «СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 78, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: <***>)

3-и лица: РОСИМУЩЕСТВО (109012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НИКОЛЬСКИЙ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>); АО «НПО «Импульс» (195299, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КИРИШСКАЯ, ДОМ 2, ЛИТ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>); ГК «Ростех» (ИНН <***>, адрес: <...>).

о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию по договорам от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021, от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 в размере 18 611 883,33 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности №МД-83525/14 от 18.12.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 008-2019 от 28.12.2018, паспорт; ФИО4 по доверенности №100-2019 от 20.06.2019, паспорт

от третьих лиц: ГК «Ростех»; ФИО5 по доверенности № РТ44.1/1-386, паспорт;

Росимущество, ППО АО «НПО «Импульс»: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МИНПРОМТОРГ РОССИИ обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию по договорам от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021, от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 в размере 18 611 883,33 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на отсутствие с его стороны нарушений принятых на себя обязательств.

Спор рассмотрен при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: РОСИМУЩЕСТВО; АО «НПО «Импульс»; ГК «Ростех».

Третье лицо – РОСИМУЩЕСТВО, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, полномочных представителей для участия в судебном заседании не направило, позицию по спору не выразило.

Третье лицо - АО «НПО «Импульс» представило отзыв на иск, в котором указало на то, что АО «СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель третьего лица - ГК «Ростех» в судебном заседании и отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что процедура ввода объекта в эксплуатацию находится вне контроля ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания для применения мер ответственности.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 в соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» (далее по тексту Программа), между третьим лицом (РОСИМУЩЕСТВО), истцом (МИНПРОМТОРГ РОССИИ) и ответчиком (АО «СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ») заключен договор об участии Российской Федерации в собственности открытого акционерного общества и для опережающего исполнения инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств № 01-09/677дсп/021, предметом которого в соответствии с п. 1 является взаимодействие сторон при реализации инвестиционного проекта, осуществляемого в рамках Программы и указанного в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016 к вышеназванному договору, Российская Федерация предоставляет ответчику бюджетные ассигнования на финансирование расходов на капитальные вложения по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение на ОАО «Научно-производственное объединение «Импульс», г. Санкт-Петербург» (далее проект).

В целях выполнения программы между третьим лицом (РОСИМУЩЕСТВО), истцом (МИНПРОМТОРГ РОССИИ), выступающими от имени Российской Федерации, и ответчиком заключены договоры об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23, в соответствии с п. 1.1 которых Российская Федерация предоставляет бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала ответчика в целях осуществления капитальных вложений в объект капитального строительства, принадлежащий дочернему (зависимому) акционерному обществу для реализации инвестиционного проекта по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства в рамках Программы на условиях, установленных договорами, для чего ответчик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает акции ответчика в следующем количестве:

по договору от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021 – 99 300 штук;

по договору от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 – 62 600 штук;

по договору от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 – 50 000 штук.

Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров бюджетные инвестиции предоставляются ответчику на увеличение его уставного капитала с целью осуществления капитальных вложений в объект капитального строительства.

В соответствии с п. 2.1 договора от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021 для опережающего исполнения Проекта ответчик привлекает в 2013 году кредитные средства в размере 99 300 000 руб. и направляет их на осуществление взноса в уставной капитал дочернего общества, реализующего Проект.

В соответствии с п. 2.2 договора от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021 погашение обязательств по кредиту осуществляется ответчиком в 2016 году за счет предусмотренных Программой средств, выделяемых ответчику из федерального бюджета. Порядок и условия предоставления бюджетных средств определяются дополнительным соглашением к договору, заключаемым сторонами в 2016 году.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016 к договору от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021 истец предоставляет ответчику бюджетные инвестиции на реализацию Проекта в размере 99 300 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 и п. 4.1.1 договора от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 истец предоставляет ответчику бюджетные инвестиции на реализацию Проекта в размере 62 600 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 и п. 4.1.1 договора от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 истец предоставляет ответчику бюджетные инвестиции на реализацию проекта в размере 50 000 000 руб.

Таким образом, сумма предоставленных истцом ответчику бюджетных инвестиции на реализацию Проекта в целом составила 211 900 000 руб.

Пунктом 3.1.3 договора от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021, а также пунктом 4.2.15 договоров от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 предусмотрена обязанность ответчика обеспечить ввод в эксплуатацию дочерним обществом объекта капитального строительства в срок, предусмотренный программой.

В соответствии с п. 4.2.17 договора от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и пунктом 4.2.19 договора от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 ответчик обязуется по завершении работ по объекту капитального строительства предоставить истцу акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии с условиями Программы, срок ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию установлен в 2017 году, таким образом, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией должен быть представлен не позднее 31.12.2017.

Поскольку согласно представленному акту, объект введен в эксплуатацию 07.12.2018, истец на основании п. 6.7 договора от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17, п. 6.6 договора от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 211 883,33 руб.

Однако суд не может согласиться с правомерностью требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам истцом не доказано.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик осуществил финансирование объекта капитального строительства, в соответствии с Программой и принятыми на себя обязательствами, в установленные сроки и в полном объеме, что подтверждается договорами от 09.09.2014 № У-2014/24, от 10.11.2014 № У-2014/034 и от 02.11.2015 № У2015/16, заключенными между ответчиком и третьим лицом - АО «НПО «Импульс», в соответствии с условиями которых, истец, выступая в качестве Основного общества, передал третьему лицу (АО «НПО «Импульс») – Дочернему обществу весь объем денежных средств, перечисленных Российской Федерацией для вложения в уставной капитал АО «НПО «Импульс».

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору по взносу денежных средств в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (109074 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КИТАЙГОРОДСКИЙ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>) к акционерному обществу «СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 78, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию по договорам от 20.12.2013 № 01-09/677дсп/021, от 15.08.2014 № 01-09/304дсп/11.17 и от 22.10.2015 № 01-09/416дсп/11.23 в размере 18 611 883,33 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.Г. Денискина