Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А50-15244/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«04» августа 2021 г. Дело № А50-15244/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

к ответчикам: 1. муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>)

2. муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» в лице администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618320, <...> зд. 20А, помещ. 20А)

о взыскании 2 528 137 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2020г. № 43.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» о взыскании, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с муниципального образования «Александровский муниципальный округ» в лице Администрации Александровского муниципального округа 2 528 137 руб. 13 коп. задолженности за поставленный в период с марта по апрель 2021г. газ согласно договору поставки газа № П-41-4-3742/18 от 17.07.2017г.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, в ходатайствах от 02-03.08.2021г. указали на признание исковых требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения спора по существу не возражают.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчиков завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункт 6 статьи 113 ГК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

С учетом вышеизложенного поскольку, требования истца обоими ответчиками признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму 2 528 137 руб. 13 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Учитывая уплату госпошлины при подаче иска в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, а также то, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, истцу подлежит возвратить 45 822 руб. 00 коп. ((56514-35641=20873) + (35641 / 100 * 70 = 24949), остальные 10 692 руб. 00 коп., что составляет 30 % от госпошлины 35641 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 528 137 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 13 коп. задолженности, 10 692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 45 822 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 13907 от 25.05.2021г. в сумме 28 257 руб. 00 коп и № 10338 от 28.04.2021г. в сумме 17 565 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина