Решение от 18 января 2023 г. по делу № А23-7692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-7692/2022
18 января 2023 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужская область, Думиничский район, с.Маклаки) о взыскании суммы штрафных санкций в размере 16000 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» суммы штрафных санкций в размере 16000 руб.

Определением суда от 12.09.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.01.2023 был объявлен перерыв до 18.01.2023.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что обществом нарушен срок представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль-октябрь 2020 года, февраль-ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года; выставленные должнику требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке не исполнены; от фонда поступило ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности за август 2020 года, апрель-сентябрь 2021 года.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Общество отзыв в материалы дела не представило, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации был создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Положениями пунктов 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается реорганизация юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования и может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену заявителя по делу - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области на правопреемника - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, является плательщиком страховых взносов за № 050-005-050581.

Общество представило сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 года – 29.11.2021, август 2020 года – 13.10.2020, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года – 29.11.2021, апрель 2021 года – 18.05.2021, май 2021 года – 20.10.2021, июнь 2021 – 21.07.2021, июль, август, сентябрь 2021 – 20.10.2021, октябрь, ноябрь 2021 года – 28.01.2022, февраль 2022 года – 16.03.2022, март 2022 года – 25.04.2022.

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ).

По результатам проверки фондом были составлены:

- Акт от 07.12.2021 № 050S18210008439 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за июль 2020 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 15.10.2020 № 050S18200005311 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за август 2020 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 07.12.2021 № 050S18210008440 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 07.12.2021 № 050S18210008434 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2020 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 07.12.2021 № 050S18210008441 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 07.12.2021 № 050S18210008436 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за март 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 27.05.2021 № 050S18210003933 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за апрель 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 11.11.2021 № 050S18210007653 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за май 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 11.11.2021 № 050S18210007654 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за июнь 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 11.11.2021 № 050S18210007655 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 11.11.2021 № 050S18210007656 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за август 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 11.11.2021 № 050S18210007657 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 15.03.2022 № 050S18220001448 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 15.03.2022 № 050S18220001449 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 30.03.2022 № 050S18220001944 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за февраль 2022 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок;

- Акт от 17.05.2022 № 050S18220003838 о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за март 2022 в отношении 2 застрахованных лиц не в установленный законом срок.

Решением от 20.01.2022 № 050S19220000335 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 20.11.2020 № 050S19200005821 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 20.01.2022 № 050S19220000336 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 20.01.2022 № 050S19220000333 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 20.01.2022 № 050S19220000337 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 20.01.2022 № 050S19220000334 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 07.07.2021 № 050S19210004221 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 16.12.2021 № 050S19210007823 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 16.12.2021 № 050S19210007824 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 16.12.2021 № 050S19210007825 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 16.12.2021 № 050S19210007826 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 16.12.2021 № 050S19210007827 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 21.04.2022 № 050S19220002701 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 21.04.2022 № 050S19220002702 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 12.05.2022 № 050S19220003207 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

Решением от 21.06.2022 № 050S19220004946 общество привлечено к ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 1000 руб. (2 Х 500 = 1000 руб.).

В связи с неуплатой штрафа фондом были вынесены:

- требование от 11.02.2022 № 050S01220000990, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.03.2022;

- требование от 15.12.2020 № 050S01200006467, в котором установлен срок уплаты штрафа до 12.01.2021;

- требование от 11.02.2022 № 050S01220000991, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.03.2022;

- требование от 11.02.2022 № 050S01220000988, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.03.2022;

- требование от 11.02.2022 № 050S01220000992, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.03.2022;

- требование от 11.02.2022 № 050S01220000989, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.03.2022;

- требование от 02.08.2021 № 050S01210004265, в котором установлен срок уплаты штрафа до 20.08.2021;

- требование от 18.01.2022 № 050S01220000246, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.02.2022;

- требование от 18.01.2022 № 050S01220000245, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.02.2022;

- требование от 18.01.2022 № 050S01220000244, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.02.2022;

- требование от 18.01.2022 № 050S01220000243, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.02.2022;

- требование от 18.01.2022 № 050S01220000242, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.02.2022;

- требование от 20.05.2022 № 050S01220003069, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.06.2022;

- требование от 20.05.2022 № 050S01220003068, в котором установлен срок уплаты штрафа до 07.06.2022;

- требование от 06.06.2022 № 050S01220003352, в котором установлен срок уплаты штрафа до 24.06.2022;

- требование от 15.07.2022 № 050S01220005107, в котором установлен срок уплаты штрафа до 02.08.2022.

Данные требования направлены заинтересованному лицу заказными письмами с уведомлениями.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения вышеуказанных требований управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом в силу части 4 данной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ в редакции, вступившей в силу с 01.04.2016, под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, общество представило сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 года – 29.11.2021, август 2020 года – 13.10.2020, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года – 29.11.2021, апрель 2021 года – 18.05.2021, май 2021 года – 20.10.2021, июнь 2021 – 21.07.2021, июль, август, сентябрь 2021 – 20.10.2021, октябрь, ноябрь 2021 года – 28.01.2022, февраль 2022 года – 16.03.2022, март 2022 года – 25.04.2022, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой данной статьи (часть 18).

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (часть 19).

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (часть 20).

Таким образом, с учетом положений специального законодательства и разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании предусмотренных Законом №27-ФЗ финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть предъявлены в арбитражный суд при наличии следующих условий:

страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям в течение 3 лет превысила 3000 руб.;

страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям в течение 3 лет не превысила 3000 руб.

При этом, в первом случае срок обращения в суд - шесть месяцев со дня, когда сумма превысила 3000 рублей; во втором случае срок обращения в суд - шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока с установленного в первом требовании срока на оплату.

Материалами дела установлено, что по требованию от 15.12.2020 №050S01200006467 (срок добровольного исполнения 12.01.2021) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 02.08.2021 № 050S01210004265 (срок добровольного исполнения 20.08.2021) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 18.01.2022 № 050S01220000246 (срок добровольного исполнения 07.02.2022) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 18.01.2022 № 050S01220000245(срок добровольного исполнения 07.02.2022) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 18.01.2022 № 050S01220000244 (срок добровольного исполнения 07.02.2022) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 18.01.2022 № 050S01220000243(срок добровольного исполнения 07.02.2022) сумма штрафа 1000 рублей;

по требованию от 18.01.2022 № 050S01220000242 (срок добровольного исполнения 07.02.2022) сумма штрафа 1000 рублей.

Поскольку сумма штрафов превысила 3000 рублей по сроку исполнения 07.02.2022, фонд вправе был обратиться в суд в срок до 07.08.2022.

Как усматривается из материалов дела, заявление о взыскании с общества финансовой санкции (штрафа) направлено в адрес суда – 01.09.2022, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 17 Закона №27-ФЗ от 01.04.1996, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок на обращение с соответствующим заявлением управлением пропущен.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства заявителя, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О следует, что несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, решение вопроса о пропуске срока на обращение в суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Одновременно Пенсионным фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание штрафа за август 2020 года, апрель-сентябрь 2021 года, в котором он указал, ответчик намеревался во внесудебном порядке оплатить штраф, о чем существовала договоренность с ПФР.

Указанный довод истца ничем не подтвержден, ввиду чего, указанную фондом причину пропуска срока суд не признает уважительными, в связи с чем, не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании штрафа за август 2020 года, апрель-сентябрь 2021 года в размере 7000 руб. не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку обществом представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март, октябрь, ноябрь 2021 года февраль, март 2022 года, с нарушением срока, то заявленные требования в сумме 9000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку требования заявителя частично удовлетворены, органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1125 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

произвести замену заявителя по делу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области на его правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму финансовой санкции в сумме 9000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1125 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова