Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А40-136320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136320/18-47-1054
г. Москва
07 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Бетонный завод 223» (ИНН <***>) к ответчику ООО «БЕТОНИКС» (ИНН <***>) о взыскании 1 852 224,53 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный завод 223» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БЕТОНИКС» о взыскании 1 852 224,53 руб. по договору от 03.11.2016 №П-48 на поставку бетонных, растворных смесей, в том числе 1 524 025, руб. основного долга за товар, 328 199, 53 руб. неустойки за просрочку платежа.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы иска.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Бетонный завод 223» (Истец, Поставщик) и ООО «БЕТОНИКС» (Ответчик, Покупатель) заключён договор от 03.11.2016 №П-48 на поставку бетонных, растворных смесей, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора изготовить и поставить Покупателю готовую бетонную смесь и/или строительный раствор (Продукция); оказать услуги по доставке Продукции на Объекты Покупателя (Услуги), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и Услуги на условиях и в порядке, определенных Договором.

Согласно п.1.2          Договора Доставка Продукции осуществляется автотранспортом, привлекаемым Поставщиком, либо транспортом Покупателя.

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставка Продукции осуществляется автотранспортом, привлекаемым Поставщиком по ценам доставки.

Разделом 2 договора установлены цена, порядок и сроки оплаты Продукции и Услуг.

Согласно  п.  2.4.  Договора,  Ответчик производит  оплату  Истцу за Продукцию в порядке 100 % предоплаты.

Задолженность в сумме 1 524 025 руб. возникла в результате неоплаты Ответчиком Продукции и Услуг, полученной по указанным в иске двусторонним универсальным передаточным документам (УПД).

В соответствии с п. 6.3. Договора за просрочку оплаты поставленной продукции Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченной поставки продукции за каждый день просрочки оплаты.

22.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за Услуги и Продукцию в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора на оказание услуг и - договора поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕТОНИКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Бетонный завод 223» (ИНН <***>) 1 852 224,53 руб., в том числе 1 524 025, руб. основного долга за товар, 328 199, 53 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 31 522 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Эльдеев