Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А56-59866/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59866/2020
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью «Вояж-Транс» (182500 Псковская область район Невельский город Невель улица Замковая 1 , ОГРН: 1076009000671, ИНН: 6009006784, дата регистрации: 10.05.2007);

ответчик общество с ограниченной ответственностью «ТК Интеркарго» (196105, город Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 63, корпус 6 литер Б, помещение 37, ОГРН: 1187847153669, ИНН: 7810731604, дата регистрации: 31.05.2018);

о взыскании задолженности за оказание услуги по перевозке грузов в размере 42 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вояж-Транс» (далее – истец, ООО «Вояж-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Интеркарго» (далее – ответчик, ООО «ТК Интеркарго») о взыскании задолженности за оказание услуги по перевозке грузов в размере 42 000 руб.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ООО «ТК Интеркарго» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30 октября 2019 года между ООО «ТК Интеркарго» (Заказчик) и ООО «Вояж-Транс» (Перевозчик) заключён Договор по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1/30/10-2019 (далее- договор).

В соответствии с условиями договора перевозчик принял на себя обязательство осуществлять на основании заявок Заказчика перевозки грузов в соответствии с условиями, предусмотренными договором и товарно-транспортными накладными, а Заказчик обязался, в согласованные сторонами сроки, оплачивать услуги Перевозчика.

В рамках реализации Договора Перевозчиком была принята к исполнению Заявка Заказчика № 1783 от 30.10.2019г. (согласованная ставка за перевозку 42 000 рублей)

Как следует из транспортной накладной № 2202 от 30.10.2019 (в том числе подписи уполномоченного лица грузополучателя о получении груза) Перевозчиком, в лице согласованного в вышеуказанной заявке представителя ФИО1 на согласованном сторонами транспортном средстве, обязательства, в рамках договора исполнены в полном объёме.

Согласно п. 4.2. заявки № 1783 от 30.10.2019, оплата услуг перевозчика производится заказчиком в срок 20 банковских дней с момента получения соответствующего счета с приложением оригиналов транспортных документов.

Как утверждает истец, перевозчиком в адрес заказчика были направлены все документы, подтверждающие оказание услуг в рамках заключённого договора, однако обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего момента последним не исполнены.

10.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг в полном объёме, что подтверждается описью вложения ценного письма с указанием номера почтового идентификатора:10915346060922, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате услуг перевозчика на сумму 42 000 руб., согласно заявке №1783 от 30.10.2019.

Возражая против удовлетворения предъявленных к ООО «ТК Интеркарго» требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения: №№ 105 от 19.06.2020 на суму 5 000 руб., 116 от 30.06.2020 на суму 5 000 руб., 256 от 10.07.2020 на суму 5 000 руб., 269 от 27.07.2020 на суму 5 000 руб., 133 от 20.07.2020 на суму 5 000 руб., 154 от 03.08.2020 на суму 5 000 руб., 175 от 18.08.2020 на суму 5 000 руб., 284 от 12.08.2020 на суму 5 000 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету №596 от 05.11.2019 за транспортные услуги – частичная оплата», 292 от 26.08.2020 на суму 2 000 руб., с назначением платежа: «Доплата по счету №596 от 05.11.2019 за транспортные услуги», свидетельствующие об оплате оказанных услуг в полном объёме на общую сумму 42 000 руб.

Поскольку истцом в материалы дела обратного не представлено, у суда отсутствуют основания полагать, что на стороне ООО «ТК Интеркарго» возникла задолженность в размере 42 000 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Вояж-Транс» надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко А.В.