Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А82-16370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16370/2017
г. Ярославль
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью РЦ «Автодизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 2257970.36 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РЦ «Автодизель» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 в размере 2 140 947.06 руб., пени в размере 117 023.30 руб., всего 2 257 970.36 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.3 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.10.2014), дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области как арбитражному суду по месту нахождения истца. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) истца является следующий адрес: 150044, <...>.

В качестве документов в подтверждение заявленных требований истцом представлены договор поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 и товарные накладные за период с марта по июнь 2017 года. Признание ответчиком задолженности по договору в размере 2 140 947.06 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 10.08.2017 № Рц00-001083. Акт сверки взаимных расчетов соответствует товарным накладным, содержит сведения о задолженности 2 140 947.06 руб. по состоянию на 10.08.2017, подготовлен накануне судебного разбирательства и является актуальным. Размер пени, взыскания которых требует истец (117 023.30 руб.), не превышает 500 000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъясняется, что к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, в том числе, подписанный сторонами акт сверки расчетов. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает 500 000 руб.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью РЦ «Автодизель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» соответствует указанным критериям. Во исполнение пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2017 данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору в размере 2 140 947.06 руб., пени в размере 288 299.07 руб., всего 2 429 246.13 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение размера исковых требований принимается судом.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2017 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов.

По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России», копия искового заявления получена ответчиком 26.08.2017. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2017 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено ответчиком 05.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Между тем, ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление, контр-расчет пени не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью РЦ «Автодизель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» заключен договор поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01. Условия договора определяются также подписанным сторонами протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2014, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01, поставщик (истец) обязуется поставить материально-технические ресурсы, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить их. Номенклатура, количество, цена и сроки поставки материально-технических ресурсов определяются в спецификации к договору.

В случае если ни одна из сторон не потребует расторжения договора за 30 дней до истечения его срока, действие договора продлевается на каждый последующий год (пункт 10.3 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01).

При этом покупателю предоставляется право корректировать объем и ассортимент товара, сообщая об этом поставщику (пункт 4.3 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01). Следовательно, наименование, количества, цена товара определяются спецификацией (приложение № 1 к договору) и товарными накладными.

В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов от 10.08.2017 № Рц00-001083 зафиксирована задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2017 в размере 939 348.67 руб.

В рамках договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 за период с марта по июнь 2017 года поставлен товар на сумму 1 315 314.30 руб., что подтверждается счетами-фактурами и следующими товарными накладными: от 30.03.2017 № Рц00-004703 на сумму 227 185.66 руб.; от 12.04.2017 № Рц00-005452 на сумму 302 544.72 руб.; от 22.04.2017 № Рц00-006094 на сумму 296 960.35 руб.; от 18.05.2017 № Рц00-007588 на сумму 210 989.10 руб.; от 26.05.2017 № Рц00-008310 на сумму 83 885 руб.; от 31.05.2017 № Рц00-008533 на сумму 84 520 руб.; от 02.06.2017 № Рц00-008740 на сумму 226 227.24 руб.; от 05.06.2017 № Рц00-008794 на сумму 48 976 руб.; от 05.06.2017 № Рц00-008741 на сумму 290 157.28 руб.; от 15.06.2017 № Рц00-009368 на сумму 439 737.62 руб.; от 16.06.2017 № Рц00-009451 на сумму 40 005 руб.; от 22.06.2017 № Рц00-010196 на сумму 68 513.16 руб.; от 23.06.2017 № Рц00-010262 на сумму 33 293 руб. Данный товар оплачен ответчиком частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.08.2017 № Рц00-001083, по состоянию на 10.08.2017 задолженность ответчика по договору поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 составляет 2 140 947.06 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 7.3 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 предусматривает, что в случае просрочки оплаты материально-технических ресурсов поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5 процентов от цены поставленных и неоплаченных материально-технических ресурсов.

В протоколе урегулирования разногласий от 31.10.2014 стороны изменили ответственность за просрочку оплаты материально-технических ресурсов, установив для покупателя пени в размере 0.1 процента от суммы поставленных и неоплаченных материально-технических ресурсов.

Ограничение в размере 5 процентов от цены поставленных и неоплаченных материально-технических ресурсов исключено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по оплате товара, он обязан уплатить договорную неустойку за неоплату товара.

Первоначально истцом представлен расчет пени за период с 30.04.2017 по 14.08.2017 на сумму 117 023.30 руб.

К заявлению об уточнении исковых требований прилагается дополнительный расчет пени за период с 15.08.2017 по 02.11.2017 на сумму 171 275.77 руб.

Расчеты пени, представленные истцом, судом проверены на предмет соответствия пункту 7.3 договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.10.2014), признаны верными.

Как отмечалось выше, по общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исходит из отсрочки платежа по товарным накладным до 30 календарных дней с момента отгрузки товара. На основании статей 8, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соответственно, пени взыскиваются в сумме 288 299.07 руб. (117 023.30 руб. + 171 275.77 руб.).

Ответчик расчет истца не опроверг, возражения или контр-расчет пени в ходе рассмотрения дела не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РЦ «Автодизель» (с учетом уточнения иска) подлежащими удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 290 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 290 руб. В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в размере 856 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РЦ "Автодизель" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РЦ "Автодизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 429 246.13 руб., в том числе задолженность за поставку товара в период с марта по июнь 2017 года в рамках договора поставки от 31.10.2014 № 360-10-14/РЦ-01 в размере 2 140 947.06 руб., пени за период с 31.03.2017 по 02.11.2017 в размере 288 299.07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 290 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" в доход федерального бюджета 856 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.