Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А53-18348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18348/20
21 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тревел сити-Дон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к непубличному акционерному обществу "Футбольный клуб "Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1843349,4 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 10.09.19

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тревел сити-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Футбольный клуб "Кубань" о взыскании 1843349,4 руб. задолженности по договору оказания услуг от 19.07.2017 № 19/07-17.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил оригиналы документы на обозрение суда.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Тревел Сити-Дон» (исполнитель) и непубличным акционерным обществом «Футбольный клуб «Кубань» (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 19.07.2017 № 19/07-17 по условиям которого исполнитель оказывает комплекс перечисленных в договоре услуг по обслуживанию сотрудников, партнеров и гостей заказчика.

В соответствии с п. 5.1. договора цена оказанных услуг определяется на основании договора и указывается в счете, накладной на передачу оформленных документов, акте выполненных работ, услуг.

Платежи осуществляются в рублях на основании выставленных счетов путем банковского перевода на расчетный счет «исполнителя», наличными или банковской кредитной картой. Если иначе не указано в расчетных документах «исполнителя», «заказчик» обязан оплатить счета в течение 10 банковских дней с даты их выставления. Моментом оплаты является зачисление безналичных денежных средств на расчетный счет «исполнителя» или внесение наличных денежных средств в кассу «исполнителя».

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в период с 13.04.2018 по 31.07.2018 на сумму 1875862,4, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (листы дела 24-64), подписанных ответчиком без возражений.

Ответчиком оплата услуг произведена частично, сумма долга составила 1843349,4 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А32-12261/18 10.05.2017 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 30.07.2019 в отношении ответчика введено конкурсное управление.

Как следует из содержания искового заявления обществом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 19.07.2017 № 19/07-17, обязательства по которым наступили после апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу нормы, указанной в абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, взыскание указанной задолженности является текущим платежом, так как обязанность по уплате возникла у ответчика после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а потому подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил в материалы дела договор от 15.01.2013, акты приема-передачи оказанных услуг. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 1843349,4 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в размере 1843349,4 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31433 руб. по платежному поручению № 258 от 15.06.2020.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества "Футбольный клуб "Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тревел сити-Дон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1843349,4 руб. задолженности, а также 31433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.