Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А27-21957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21957/2018
город Кемерово
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛМАСТ», г. Горно-Алтайск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 7 400 000 руб. долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность от 02.10.2018, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛМАСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровский области с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (ответчику) о взыскании 7 561 942,64 руб. долга, в том числе 5 234 661,43 руб. по контракту № 0139300019712000285-0231959-02 от 16.07.2012 и 2 327 281,21 руб. по контракту № 0139300019712000357-0231959-01 от 03.09.2012.

Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на договоре № 2 уступки требования (цессии) от 25.02.2013, заключенном между ООО «АЛМАСТ» и ООО «СтройАрт».

В предварительном судебном заседании 06.11.2018 от истца представлено заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому сумма долга уменьшена до 7 400 000 руб. (5 734 661,43 руб. по контракту от 16.07.2012, 1 665 338,57 руб. по контракту от 03.09.2012).

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности по Контрактам в общей сумме 7 400 000 руб. признал.

В настоящем судебном заседание дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца заявление об уточнении размера исковых требований поддержал. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, на иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с контрактом № 0139300019712000285-0231959-02 от 16.07.2012 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области между ответчиком (заказчиком) и ООО «СтройАрт» (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным контрактом на общую сумму 5 734 661,43 руб., соответствующие цене Контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.08.2012 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрать формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.2 контракта, заказчик должен был произвести оплату до 25.12.2012, но не сделал этого.

В соответствии с контрактом № 0139300019712000357-0231959-01 от 03.09.2012 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области между ответчиком (заказчиком) и ООО «СтройАрт» (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным контрактом на общую сумму 4 427 281,21 руб., соответствующие цене Контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.10.2012 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрать формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.2 контракта, заказчик должен был произвести оплату до 25.12.2012.

По договору № 2 уступки требования (цессии) от 25.02.2013 с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2013 ООО «СтройАрт» (цедент) уступило истцу (цессионарию) требования цедента к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, в том числе 4 427 281,12 руб. долга по контракту от 03.09.2012 и 5 734 661,43 руб. долга по контракту от 16.07.2012.

ООО «СтройАрт» прекратило свою деятельность 25.04.2016.

В претензии № 10 от 22.06.2018 (направлена ответчику 25.06.2018) истец просил ответчика оплатить 7 400 000 руб. задолженности по контрактам.

В соответствии с расчетами истца, сумма задолженности по контракту от 16.07.2012 составляет 5 734 661,43 руб., сумма задолженности по контракту от 03.09.2012 составляет 1 665 338,57 руб., с учетом произведенных оплат. Наличие задолженности в указанных суммах отражено в актах сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – сентябрь 2018 и за период: 01.01.2016 – 01.12.2016.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, наличие задолженности в заявленной сумме в отзыве признал, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика, но, в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой в ее уплате при принятии искового заявления, взысканию не подлежит, поскольку в рассматриваемых правоотношениях по контрактам ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛМАСТ» 7 400 000 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова