Решение от 28 января 2021 г. по делу № А45-25117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-25117/2020
г. Новосибирск
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЭлектро-НСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу «ПАМП» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: ФИО1, о взыскании 738 288 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом АВБ 0347275 р/н Б2975, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 22.12.2020, диплом ВСА 0309860 р/н 13 от 15.06.2007, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЭлектро-НСК» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПАМП» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №20 от 01.06.2017 в размере 193 603 руб. 36 коп., неустойки за период с 31.08.2017 по 22.09.2020 в размере 43 328 руб. 43 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, задолженности за услуги генподрядчика по договору №1 от 30.12.2015 в размере 501 357 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 193 603 руб. 36 коп., пени в размере 43 328 руб. 43 коп., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

В оставшейся части – в отношении требования о взыскании задолженности по договору № 1 от 30.12.2015 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 694 960 руб.

Отказ и уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (застройщик) заключён договор генерального подряда №1 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по достройке объекта (жилой дом с помещениями общественного назначения, спортивно-оздоровительным центром, подземными автостоянками и трансформаторными подстанциями по ул. Костычева, 74 в Кировском районе г. Новосибирска), в составе зданий, сооружений и сетей инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 3.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 и №6 к договору) определена фиксированная стоимость расходов генподрядчика как генподрядчика 9 274 246 руб. 27 коп., оплачиваемых застройщиком в порядке, определённом графиком финансирования (приложение № 5 к договору).

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что услуг генподрядчика оплачены ответчиком не в полном объёме, с учётом частичной оплаты всех работ по договору, у ответчика имеется неисполненное обязательство за декабрь 2017 года на сумму 694 960 руб.

В качестве доказательства оказания генподрядных услуг в материалы дела представлен акт № 00000023 от 10.12.2017 на сумму 741 071 руб. 78 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг генподряда ответчику, ответчик, возражая против заявленного искового требования сослался на те доводы, что оказанные услуг оплачены им в полном объёме в соответствии с условиями договора, при этом, доказательств в обоснование данного довода в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 193 603 руб. 36 коп., пени в размере 43 328 руб. 43 коп., пени по день фактической оплаты суммы задолженности и производство в этой части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПАМП» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЭлектро-НСК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 694 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 894 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройЭлектро-НСК» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 872 руб., уплаченной по платёжному поручению №5 от 29.09.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова