Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А60-15291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15291/2021
17 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанец" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 015 013 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Кубанец" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Стройинвестцентр" (далее – ответчик) о взыскании 2 015 013 руб. 60 коп., в том числе:

- 1 967 900 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора оказания услуг транспортных средств и механизмов №06/19/01 от 03.06.2019г.;

- 47 113 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2020 по 01.04.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08 апреля 2021 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 28 апреля 2021 года судебное заседание перенесено.

В предварительном судебном заседании 09 июня 2021 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, заявил о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Между тем, истец указал на отсутствие возможности заключить мировое соглашение с ответчиком в рамках настоящего дела. Настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик пояснил, что наличие перед истцом долга в заявленном размере не оспаривает, однако, дата начала начисления процентов должна быть определена исходя из ст. 314 ГК РФ с учетом 7-дневного срока на исполнение обязательства, т.к. срок оплаты в договоре не согласован.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Кубанец" (исполнитель) и ООО "Стройинвестцентр" (заказчик) заключен договор оказания услуг транспортных средств и механизмов №06/19/01 от 03.06.2019г. (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату во временное пользование строительно-монтажную технику и механизмы (далее – имущество), с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные настоящим договором и принятой заказчиком заявкой, представленной в письменной форме или переданной факсимильной связи (п. 1.1 договора).

В рамках исполнения договора истцом в пользование ответчика была предоставлена техника с оказанием услуг по эксплуатации на общую сумму 1 967 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №312 от 18.08.2020, №338 от 31.08.2020, №367 от 16.09.2020, №397 от 30.09.2020, №418 от 23.10.2020.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по предоставлению спецтехники в размере 1 967 900 руб.

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика, скрепленными печатью организации.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно факта задолженности и размера основного долга не представил.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 967 900 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 113 руб. 60 коп., начисленных за период с 19.08.2020 по 01.04.2021.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоплате.

В соответствии с п. 4.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что дата начала начисления процентов должна быть определена исходя из ст. 314 ГК РФ с учетом 7-дневного срока на исполнение обязательства, т.к. срок оплаты в договоре не согласован, судом отклонен, поскольку, во-первых, условиями договора предусмотрена предварительная оплата услуг; во-вторых, исходя из буквального толкования ст. 781 ГК РФ оплата услуг должна быть произведена непосредственно после их оказания. Таким образом, оплата должна быть произведена ответчиком после подписания соответствующих УПД.

Учитывая то, что факт нарушения сроков оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 47 113 руб. 60 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 075 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубанец" денежные средства в сумме 2 015 013 рублей 60 копеек, в том числе: 1 967 900 рублей – основной долг; 47 113 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2020 по 01.04.2021.

Начислить на сумму основного долга 1 967 900 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2021г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубанец" денежные средства в сумме 33 075 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк