Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № А56-4980/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4980/2020
08 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: Россия 107078, г Москва, г Москва, пр-кт Академика Сахарова 10, ОГРН: 1027739820921);

к Акционерному обществу "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОДОЕВСКОГО 24/1, ОГРН: 1137847172000);

о взыскании задолженности в размере 1 754 16+7 руб. 62 коп.

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее — Истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» (далее — Ответчик, страхователь) о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан № 0618 LM 000269 от 29.06.2018 в размере 1 712 871 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 41 296,62 рублей.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.02.2020 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на уведомление Истца о прекращении обслуживания застрахованных лиц.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между Истцом (страховщик) и Ответчиком (страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования граждан № 0618 LM 000269 от 29.06.2018, в соответствии с которыми Истец взял на себя обязательство при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в Приложении 5 к настоящему договору, медицинских услуг в соответствии с Программами добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Ответчик обязался уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные настоящим договором (далее — договор страхования).

В соответствии с п.5.1 договора страхования договор действует с 00 час. 00 мин 23.07.2018 до 24 час. 00 мин 22.07.2019.

В соответствии с п.3.3 договора страхования, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2018, общая страховая премия по договору составляет 1 712 871 рубль, которая подлежала оплате в рассрочку:

- первый страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 15.01.2019 включительно;

- второй страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 31.01.2019 включительно;

- третий страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 30.04.2019 включительно;

- четвертый страховой взнос в размере 428 217,75 рублей до 10.07.2019 включительно.

Истец указывает, что Ответчиком страховая премия не оплачена в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 1 712 871 рубль.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.3.5 договора страхования при неуплате в определенный настоящим договором срок всей суммы первого страхового взноса, либо всей суммы очередного страхового взноса, страховщик вправе досрочно прекратить настоящий договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления страхователю.

Аналогичное положение предусмотрено в п.7.1.2 договора страхования, который также предусматривает необходимость направления страховщиком письменного уведомления о расторжении договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса.

Ответчик в отзыве ссылается на письмо Истца № СГф06-2806 от 27.07.2018 о прекращении обслуживания застрахованных.

Вместе с тем, из представленного Ответчиком письма Истца № СГф06-2806 от 27.07.2018 следует, что оно направлено в связи просрочкой оплаты страховой премии по другому договору страхования № 0617 LM 000221 от 23.07.2017, и несмотря на содержащуюся в нем формулировку о прекращении обслуживания застрахованных лиц по договору № 0618 LM 000269 от 29.06.2018 с 17.08.2018 в связи с неоплатой задолженности по иному договору, не может быть расценено судом как уведомление об одностороннем расторжении рассматриваемого в рамках настоящего дела договора страхования, в том числе с учетом того, что сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору страхования № 0618 LM 000269 от 29.06.2018, предусматривающие исключительно дальнейшую отсрочку уплаты страховой премии (дополнительное соглашение № 1 от 31.07.2018, дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2018, дополнительное соглашение № 3 от 27.12.2018).

Иных доказательств расторжения договора страхования Ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы Ответчика о расторжении договора страхования № 0618 LM 000269 от 29.06.2018.

Доказательств оплаты страховой премии по договору страхования № 0618 LM 000269 от 29.06.2018 Ответчиком не представлено, на дату рассмотрения спора задолженность составила 1 712 871 рубль, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора страхования и требованиями статей 309, 310, 954 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком страховой премии Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 41 296,62 рублей.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов основано на ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан № 0618 LM 000269 от 29.06.2018 в размере 1 712 871 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 41 296,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 542 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.