Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-68219/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68219/21-10-342
г. Москва
28 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пуловой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНСТЕХ" (197341, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ЛИНИЯ 1-Й ПОЛОВИНЫ УЛ., Д. 42, ЛИТЕРА А, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: <***>)

к АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о признании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г. расторгнутым с 07.08.2020г.; об обязании АО "АЛЬФА-БАНК" закрыть расчетный счет <***>

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 18.02.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №8/1726Д от 22.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о признании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г. расторгнутым с 07.08.2020г.; об обязании АО "АЛЬФА-БАНК" закрыть расчетный счет <***>. Истец ссылается на следующие обстоятельства.

25.08.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение №011А6V(о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г., в соответствии с условиями которого банк обязался осуществить кредитование счета ООО "ТРАНСТЕХ", открытом в АО "АЛЬФА-БАНК" в период с 25.98.2018г. по 25.09.2019г. в пределах лимита овердрафта, а ООО "ТРАНСТЕХ" обязался уплачивать денежные средства за пользование заемными денежными средствами и поддерживать ежеквартальный кредитовый оборот в размере не менее 600% от лимита овердрафта.

25.09.2019г. прекращены отношения по кредитованию счета, за исключением ответственности клиента за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей по дополнительному соглашению.

В связи с нарушением обязанностей ООО "ТРАНСТЕХ" по поддержанию ежеквартального кредитового оборота в течение периода кредитования АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с требованием о взыскании неустойки за нарушение обязательств клиентом.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 04.02.2020г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-748/2020 иск удовлетворен частично.

Клиент исполнил указанное решение в полном объеме.

Ссудная задолженность клиента перед банком на момент вынесения решения суда отсутствовала.

05.08.2020г., а затем 06.08.2020г., 12.08.2020г.,19.08.2020г. клиент обращался в банк с заявлением о расторжении договора и закрытии счета на основании ст. 859 ГК РФ, однако получил отказ, со ссылкой на Дополнительное соглашение и наличие задолженности за нарушение условий овердрафта. Банк продолжает начислять плату за обслуживание счета и штрафы за не поддержание кредитового оборота в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Считая действия банка незаконными, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящими требованиями.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ договор о расчетно-кассовом обслуживании от 18.09.2018г. является договором банковского счета.

Другим элементом договора является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 ГК РФ применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Дополнительное соглашение №011А6V(о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г. определяет порядок и условия кредитования расчетного счета клиента.

Согласно п.5.1 соглашения максимальная сумма единовременной задолженности клиента по кредиту – 7 200 000 руб. (лимит овердрафта).

Согласно п.5.4 соглашения клиент уплачивает банку проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом.

Клиент обязался уплачивать денежные средства за пользование заемными денежными средствами и поддерживать ежеквартальный кредитовый оборот в размере не менее 600% от лимита овердрафта до 25.09.2019г. (включительно) или до даты закрытия счета (включительно), или до даты расторжения договора (включительно) по любому основанию, в зависимости от того, что наступит ранее.

Под последним расчетным периодом понимается расчетный квартал, в котором заемщиком полностью погашены все кредиты, представленные по соглашению.

В соответствии с п.19.3 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей клиента, указанного в п.6 соглашения, банк вправе начислить штраф в размере 1% от разницы между установленным и фактическим уровнем кредитовых оборотов по расчетному счету в соответствии с дополнительным соглашением.

Расторжение соглашения возможно только после полного погашения текущей задолженности по начисленным штрафам.

В рамках гражданского дела №2-748/2020, на которое ссылается истец, АО "АЛЬФА-БАНК" обратился с требованиями о взыскании с ООО "ТРАНСТЕХ", ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению №011А6V. При этом в объем исковых требований не включались штрафы по кредитным оборотам, что следует из решения суда.

Ответчиками по делу №2-748/2020 произведено частичное погашение задолженности по Дополнительному соглашению №011А6V в размере 5 960 395,51 руб., которые были направлены банком на погашение просроченного основного долга.

По состоянию на 29.01.20209г. задолженность ответчиков по Дополнительному соглашению №011А6V составляла 2 529 197,49 руб., из которых: 16 031,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 513 166,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Закрытие счета возможно при условии погашения овердрафта, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, регулирующим отношения по смешанному договору.

Основания изменения и расторжения договора определены в статье 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение такого договора является основанием закрытия счета клиента (п. 4 ст. 859 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обращаясь с настоящими требованиями в арбитражный суд, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженностей перед банком по договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований признать договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" от 18.09.2018г. расторгнутым с 07.08.2020г., соответственно не имеется оснований для обязания АО "АЛЬФА-БАНК" закрыть расчетный счет <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В. Пулова