Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А33-27264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2021 года

Дело № А33-27264/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662972, <...>).

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Енисей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года в размере 6 417 327,81 руб.

Определением арбитражного суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662972, <...>; конкурсный управляющий ФИО2, ИНН <***>, 143581, Московская область, с/п Павловская Слобода, Истринский р-он., а/я 913).

Протокольным определением от 10.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях о взыскании в солидарном порядке к ответчикам настаивает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.09.2017 года между истцом МП «Гортеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО управляющей компанией «Енисей» (Потребитель) заключен договор №2017Т-188 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи).

Согласно пункта 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется при наличии технической возможности отпускать Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, согласно приложения № 1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.2.1. договора при наличии на объекте теплопотребления Потребителя прибора учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии в горячей воде определяется по показаниям прибора учета.

В разделе 4 стороны согласовали следующий порядок расчетов по договору:

- расчетный период за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель устанавливается - один календарный месяц (п. 4.1. договора).

- Потребитель обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию Теплоснабжающей организации по адресу: <...>, для получения за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду платежных документов за прошедший расчетный период и производить их оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, (пункт 4.7. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем по тарифам, установленным РЭК Красноярского края (пункт 4.8. договора).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 647-п с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП «Гортеплоэнерго», в размере 1995,98 руб./Гкал., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1995,98 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 649-п для потребителей МП «Гортеплоэнерго» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлен компонент на тепловую энергию в размере 1995,98 руб./Гкал., компонент на теплоноситель установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 44,64 руб./куб.м. (без учета НДС).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 526-п для потребителей МП «Гортеплоэнерго» за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1995,98 руб./Гкал, с 01.07.2018 по

31.12.2018 в размере 2073,82 руб./Гкал. (без учета НДС).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 528-п для потребителей МП «Гортеплоэнерго» за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию, в размере 1995,98 руб./Гкал., компонент на теплоноситель в размере 44,64 руб./куб.м., за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию, в размере 2073,82 руб./Гкал., компонент на теплоноситель установлен в размере 46,38 руб./куб.м. (без учета НДС).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №340-п установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП «Гортеплоэнерго», с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 2073,82 руб./Гкал, с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 2129,82 руб./Гкал. Двухкомпонентный тариф на горячую воду для потребителей истца установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №342-п и в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет: компонент на тепловую энергию, в размере 2073,82 руб./Гкал., компонент на теплоноситель в размере 46,38 руб./куб.м. (без учета НДС), в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет: компонент на тепловую энергию, в размере 2129,82 руб./Гкал., компонент на теплоноситель в размере 47,63 руб./куб.м. (без учета НДС).

Во исполнение своих обязательств по договору МП «Гортеплоэнерго» в период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года отпускало ответчику на его объект тепловую энергию и теплоноситель.

Общее количество тепловой энергии, полученной ООО УК «Енисей» в период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года, и ее стоимость определены истцом в актах на предоставленные ресурсы.

Объемы потребления определены истцом расчетным способом на основании расчетных нагрузок, указанных в договоре.

Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

МП «Гортеплоэнерго» выставило ООО УК «Енисей» счета, счет-фактуры, акты на предоставленные ресурсы (содержащие сведения об объемах, расчет) для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года.

Ответчиком оплата за тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 6 417 327,81 руб. не произведена.

В адрес ООО управляющей компании «Енисей» истцом направлена претензия № 18-74/1. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, ответа на претензию не получено.

В связи с заключением между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Енисей» договора № 01-14 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющей компании «Енисей», истец предъявил требования о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Енисей», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября по май 2018 года и с октября по май 2019 года в размере 6 417 327 (шесть миллионов четыреста семнадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 81коп.

От конкурсного управляющего ответчика - ООО «Строительная компания Енисей» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано следующее:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) по делу №А33-6896/2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 22 июля 2021 года.

- конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее – ООО «СК Енисей») (ИНН <***>) утвержден ФИО2; сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №136 от 01.08.2020;

- поскольку обязательства, на неисполнение которых ссылается истец в обоснование иска, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом в период с сентября по май 2018 года и с октября по май 2019 года, то есть не относятся к текущим платежам, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В отношении заявленного истцом искового требования к ООО УК «Енисей», конкурсный управляющий пояснил, что согласно пункту 2.3 договора от 22.01.2014 № 01-14 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, заключенного между ООО Управляющая компания «Енисей» и ООО «Строительная компания Енисей», управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельностью управляемого общества и решает все вопросы, отнесенные уставом и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества.

ООО УК «Енисей» является единоличным исполнительным органом ООО СК «Енисей», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для привлечения ООО УК «Енисей» к солидарной ответственности по обязательствам ООО СК «Енисей».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с заключением между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Енисей» договора № 01-14 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющей компании «Енисей», истец предъявил требования о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Енисей», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года в размере 6 417 327,81 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении требования истца о взыскании с ООО «Строительная компания Енисей» задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября по май 2018 года и с октября по май 2019 года в размере 6 417 327, 81 руб., суд пришел к выводу о необходимости оставления указанного требования без рассмотрения на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 18.02.2020 с заявлением о признании ООО «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просит: - признать заявление ФИО3 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) обоснованным; - ввести в отношении ООО «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) процедуру наблюдения; - включить требование ФИО3 в сумме 449 000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требованиф кредиторов «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>); - утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в корреспонденции: 124285, <...> д.34-199), члена САУ «СРО «Дело»- Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, г. Москва, Балакиревский пер., 19).

Определением от 07.05.2020 по делу № А33-6896/2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.06.2020

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) по делу №А33-6896/2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 22 июля 2021 года.

Применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее – ООО «СК Енисей») (ИНН <***>) утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №136 от 01.08.2020.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, суд по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. В отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Если в ходе рассмотрения дела будет введена процедура конкурсного производства, исковое заявление, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

По настоящему делу заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» о взыскании солидарно задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года в размере 6 417 327, 81 руб.

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что дело о банкротстве ООО «Строительная компания Енисей» возбуждено определением суда от 07.05.2020, суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования не являются текущими, обязательства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» об уплате долга возникли до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его банкротом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что заявленное в рамках настоящего иска требование к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в указанной части.

Относительно требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Енисей» задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года в размере 6 417 327, 81 руб., суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 года между истцом МП «Гортеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО УК «Енисей» (Потребитель) заключен договор №2017Т-188 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи).

Согласно пункта 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется при наличии технической возможности отпускать Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, согласно приложения № 1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение своих обязательств по договору МП «Гортеплоэнерго» в период с сентября 2017 по май 2018 и с октября 2018 по май 2019 отпускало ответчику на его объект тепловую энергию и теплоноситель.

Общее количество тепловой энергии, полученной ООО УК «Енисей» в период с сентября 2017 по май 2018 и с октября 2018 по май 2019, и ее стоимость определены истцом в актах на предоставленные ресурсы.

Объемы потребления определены истцом расчетным способом на основании расчетных нагрузок, указанных в договоре.

Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

МП «Гортеплоэнерго» выставило ООО УК «Енисей» счета, счета-фактуры, акты на предоставленные ресурсы (содержащие сведения об объемах, расчет) для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2017 по май 2018 и с октября 2018 по май 2019.

Ответчиком оплата за тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 6 417 327,81 руб. не произведена.

Как следует из пояснений истца, ООО «Строительная компания Енисей» обращалось в МП «Гортеплоэнерго», осуществляющего эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планировалось подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства для получения технических условий на подключение строящегося объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее по тексту - технические условия), расположенного по адресу пр. Ленинградский, 18 г.

25.01.2017 между МП «Гортеплоэнерго» и ООО «Строительная компания Енисей» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

08.09.2017 за исх. № 88 от ООО «Строительная компания Енисей» обратилось в МП «Гортеплоэнерго» с заявлением (заявкой) на заключение договора на поставку тепловой энергии.

13.09.2017 за исх. № 18-64/61 МП «Гортеплоэнерго» уведомило ООО «Строительная компания Енисей» о предоставлении недостающих сведений, после чего с ООО управляющей компанией «Енисей», в соответствии с договором № 01-14 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющей компании «Енисей», был заключен договор № 2017Т-188 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) от 20.09.2017.

С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает обоснованным возложение на ООО управляющую компанию «Енисей» в солидарном порядке обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного требования в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор от 22.01.2014 № 01-14 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, заключенный между ООО управляющей компанией «Енисей» (управляющая организация) и ООО «Строительная компания Енисей».

Пунктом 2.3 договора установлено, что управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельностью управляемого общества и решает все вопросы, отнесенные уставом и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества.

В том числе Управляющая организация осуществляет следующие полномочия единоличного исполнительного органа Общества:

- представление интересов Общества в отношениях с другими организациями, учреждениями, иными юридическими, а также физическими лицами;

- представление интересов Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами.

- совершение от имени Общества гражданско-правовых сделок в пределах, установленных его Уставом, настоящим договором и действующим законодательством;

- распоряжение имуществом Общества в пределах, установленных его Уставом, настоящим договором и действующим законодательством;

- утверждение штатного расписания Общества, заключение трудовых договоров с работниками Общества, применение к работникам мер поощрения и наложение на работников взысканий в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

- издание приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества.

- утверждение внутренних документов Общества, регулирующих осуществление текущей производственно-хозяйственной деятельности, в том числе по социально-трудовым вопросам;

- организация и ведение от имени Общества бухгалтерского, налогового и оперативного учета, оформление первичной документации, составление (ведение) и представление налоговой и другой обязательной отчетности;

- открытие в банках расчетного, валютного и другии счетов Общества;

- подписание банковских, платежных (расчетных), финансовых и первичных документов с правом первой подписи;

- предъявление от имени Общества претензий и исков к юридическим и физическим лицам, принятие решений об удовлетворении претензий, предъявляемых к Обществу, представление Общества в судах общей юрисдикции и арбиражном суде, при исполнительном производстве со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику либо третьей стороне;

- ведение делопроизводства;

- выдача доверенностей от имени Общества;

- совершение иных действий, необходимых для обеспечения эффективной деятельности Общества, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Уставом и внутренними документами Общества.

Участник Общества вправе предоставить дополнительные полномочия в соответствии с Уставом общества и законодательством (пункт 2.5 договора).

В пункте 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 22.01.2014 № 01-14 предусмотрена солидарная ответственность управляющей организации.

Кроме того, договор теплоснабжения № 2017Т-188 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) от 20.09.2017 также не содержит условий о том, что ООО «Строительная компания Енисей» вправе давать ООО управляющая компания «Енисей» обязательные указания по заключению этого договора и что ООО УК «Енисей» несет солидарные с ООО СК «Енисей» обязательства по договору.

При этом, наличие у юридического лица статуса единоличного исполнительного органа общества, равно как и заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО СК «Енисей» управляющей организации, автоматически не ограничивает самостоятельности общества в решении хозяйственных вопросов и заключении сделок.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Полномочия единоличного исполнительного органа в акционерном обществе (обществе с ограниченной ответственностью) могут быть переданы по договору управляющей организации или управляющему (пункт 1 статьи 69 Закона об акционерных обществах, пункты 1, 2 статьи 42 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В таком случае общество приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию или управляющего.

Таким образом, действия управляющей организации (управляющего), наделенной полномочиями исполнительного органа юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по заявленному требованию.

Иск предъявляется к лицу, которое нарушило или нарушает права или законные интересы истца.

Таким образом, ООО управляющая компания «Енисей» является единоличным исполнительным органом ООО «Строительная компания Енисей», в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения ООО управляющей компании «Енисей» к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Строительная компания Енисей».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО УК «Енисей» к солидарной ответственности по предъявленному иску.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Енисей» задолженности по договору № 2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября 2017 года по май 2018 года и с октября 2018 года по май 2019 года в размере 6 417 327, 81 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 08.09.2020 № 4205 на сумму 50 087 руб., по платежному поручению № 4211 от 14.10.2020 на сумму 5000 руб., всего оплачено исходя из суммы заявленных исковых требований 55087 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, поскольку требования предъявлены к двум ответчикам в солидарном порядке, с учетом отказа в удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск), отказать.

Исковое заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662972, Красноярский край, г.Железногорск) о взыскании задолженности в размере 6 417 327,81 руб. по договору №2017Т-188 от 20.09.2017 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с сентября по май 2018 года и с октября по май 2019 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова