Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-22114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22114/21
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 442 982,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 776,66руб. по состоянию на 14.02.2022, процентов на день вынесения решения и день оплаты, пени в размере 17 864 руб., судебных расходов в размере 34 404,24 руб. (согласно уточнению)

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 44 100 руб.


при участии:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» о взыскании задолженности за содержание лошадей в размере 442 982,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 881,40 руб. за период с 13.04.2021 по 30.07.2021.

Определением суда от 16.08.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 08.10.2021 года.

Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, согласно которым просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» основной долг в размере 442 982,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 776,66 руб. по состоянию на 14.02.2022, проценты по день оплаты, пени в размере 17 864 руб., судебные расходы в размере 34 404,24 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.02.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» поступило встречное исковое заявление к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о взыскании пени за период с 02.06.2020 по 09.02.2021 в размере 44 100 руб.

Встречный иск принят к производству.

Сторонами явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются уведомления о вручении.

От ООО «Нур-Лес» поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Суд отказал в назначении судебной экспертизы.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (Продавец) были заключены договоры купли-продажи лошадей № 13-20/ГЗК от 08.05.2020, № 14-20/ГЗК от 08.05.2020, № 15-20/ГЗК от 08.05.2020, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях, установленных договорами три лошади (Пончик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Непостижимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жеспер ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно п. 1.3 договоров продавец гарантирует, что право собственности на продаваемую лошадь принадлежит ему, что подтверждается паспортом племенной лошади (племенным свидетельством), и отсутствуют какие-либо притязания третьих лиц на продаваемую лошадь.

Срок передачи лошадей – не позднее 10 рабочих дней после заключения договоров (п. 3.1.1 договоров).

Передача лошади от продавца к покупателю осуществляется после полной оплаты денежной суммы, предусмотренной пунктом 4.2.1 договора, любым не запрещенным законодательством способом (п. 2.1).

Согласно п. 4.1 общая стоимость лошадей по трем договорам составила 350 000 руб.

Пончик - 118 000 руб.

Непостижимый – 116 000 руб.

Жеспер - 116 000 руб.

Условия договоров, кроме цены лошадей, идентичны.

Лошади были переданы покупателю в день подписания договоров.

К договорам купли-продажи лошади № 13-20/ГЗК от 08.05.2020, № 14-20/ГЗК от 08.05.2020, № 15-20/ГЗК от 08.05.2020 были оформлены акты приема-передачи от 08.05.2020.

В пунктах 4.2.1 и 4.2.2 договоров предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость лошадей в виде аванса в размере 50 % от их цены и остальные 50 % от их цены в срок до 01.06.2020 года.

Покупатель оплатил аванс с размере 50 % от цены лошадей, что составляет 175 000 руб.

Вместе с тем, продавец в полном объеме свои обязательства по договорам не исполнил, а именно не передал продавцу свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре.

Согласно п. 3.1.2 договоров продавец обязался одновременно с передачей лошади передать покупателю все относящиеся к ней документы (паспорт племенной лошади, выданный ВНИИ коневодства, ветеринарное свидетельство, акт приема-передачи, свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре, накладная).

Согласно условий п. 5.3 договоров купли-продажи, за несоблюдение условий договора по передачи лошади в порядке, предусмотренным пунктом 3.1. договора, Покупатель может требовать от Продавца уплаты пени в размер 0,1 % от суммы договора.

Таким образом, ООО «Нур-Лес» не в полном объеме выполнило обязательства, предусмотренные пунктам 3.1.2 договоров.

Данный факт ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Покупатель в свою очередь не оплатил продавцу окончательную цену за лошадей в размере 175 000 руб.

В связи с тем, что продавец не передал покупателю свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре, без которых использование лошадей по предназначению для покупателя не представлялось возможным, последний направил продавцу претензию от 05.02.2021 года № 34/01-12 (получена продавцом 10.02.2021 года), в которой предложил расторгнуть договоры купли продажи от 08.05.2020 года и оплатить стоимость содержания лошадей в размере в размере 442 982,13 руб. за период с даты их передачи покупателю по 28.02.2021 года.

Стороны пришли к добровольному и взаимному согласию о расторжении договоров купли-продажи и подписали соглашения об их расторжении 11 марта 2021 года.

В соглашениях о расторжении договоров прямо указано, что они расторгаются в связи с тем, что продавец не передал покупателю свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре.

Согласно соглашениям о расторжении договоров:

ООО «Нур-Лес» приняло на себя следующие обязательства:

- по договору № 13-20/ГЗК - возместить содержание лошади «Пончик» Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (с даты приема-передачи товара - лошади «Пончик» до даты расторжения договора) в размере 147 660 руб. 71 коп. в срок до 12 апреля 2021 года;

- по договору № 14-20/ГЗК - возместить содержание лошади «Непостижимый» Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (с даты приема-передачи товара - лошади «Непостижимый» до даты расторжения Договора) в размере 147 660 руб. 71 коп. в срок до 12 апреля 2021 года;

- по договору № 15-20/ГЗК - возместить содержание лошади «Жеспер» Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (с даты приема-передачи товара - лошади «Жеспер» до даты расторжения Договора) в размере 147 660 руб. 71 коп. в срок до 12 апреля 2021 года;

вернуть покупателю аванс в размере 175 000 руб.

Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» приняло на себя обязательство возвратить продавцу три лошади.

11.03.2021 года лошади были возвращены продавцу, между сторонами подписаны акты приема переда лошадей.

ООО «Нур-Лес» вернуло покупателю аванс в размере 175 000 руб.

Данные факты подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

При этом, Обществом «Нур-Лес» обязательство по возмещению стоимости содержания лошадей в размере 442 982,13 руб. не исполнило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2021 о погашении ответчиком задолженности в размере е 442 982,13 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 442 982,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 776,66руб. по состоянию на 14.02.2022, процентов по день оплаты, пени в размере 17 864 руб., судебных расходов в размере 34 404,24 руб. (согласно уточнению).

От Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» поступило встречное исковое заявление к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о взыскании пени за период с 02.06.2020 по 09.02.2021 в размере 44 100 руб. за просрочку оплаты лошадей в полном объеме до даты получения претензии о расторжении договоров.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования ООО «Нур-Лес» подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенных договоров № 13-20/ГЗК от 08.05.2020, № 14-20/ГЗК от 08.05.2020, № 15-20/ГЗК от 08.05.2020, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договоров, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик по первоначальному иску не передал покупателю свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре стороны заключили соглашения о расторжении договоров, в которых предусмотрели, среди прочего, обязательство продавца возместить покупателю стоимость содержания лошадей в размере 442 982 руб. 13 коп.

Данное обязательство ответчиком по первоначальному иску исполнено не было.

Ответчик данный факт не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами статей 309, 310 ГК РФ, находит требование истца по первоначальному иску о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 442 982,13 руб.

При этом, суд руководствуется тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ООО «Нур-Лес», соглашаясь со стоимостью компенсации содержания лошадей в размере 442 982,13 руб., каких либо возражений не заявило, соглашения о расторжении договоров подписало добровольно и без принуждения.

Фактический обязательства по возмещению стоимости содержания лошадей, а также иные обязательства сторон, указанные в соглашениях о расторжении договоров, являются для сторон новыми обязательствами, их пересмотр после подписания соглашений правомерным не является, в том числе если в ходе рассмотрения дела в суде продавец заявил, что считает стоимость содержания лошадей ,указанную в соглашениях, завышенной.

В связи с чем, суд отказ ответчику о проведении финансово-экономической судебной эксперты по определению стоимости содержания трех лошадей на ипподроме истца.

Кроме того, предложенный ответчиком в качестве эксперта ФИО2 не имеет необходимой для проведения финансово-экономической судебной эксперты компетенции, так как является специалистом зоотехником, экономического образования не имеет, иного ответчиком не доказано.

Суд предлагал ответчику представить кандидатуры экспертов, имеющих необходимую квалификацию для проведения финансово-экономической судебной эксперты, предложение суда ответчиком исполнено не было.

Оснований, предусмотренных гражданским законодательством для изменения условий подписанных сторонами соглашений от 11.03.2021 года, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для отнесения на истца части затрат на содержание лошадей (ст. 404 ГК РФ), так как основанием для взыскания стоимости лошадей является неисполнение ответчиком договорного обязательства, а не причиненные убытки.

Из материалов дела также не следует, что истец умышленно или по неосторожности способствовал увеличению стоимости содержания лошадей.

В материалы дела истцом представлен Расчёт содержания трех лошадей на территории истца, утвержденный начальником финансово-экономического отдела, а также утвержденный директором истца расчет стоимости услуг по содержанию лошади в деннике от 2-лет и старше (включая работу конюха и наездника).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 776,66 руб. по состоянию на 14.02.2022 года с последующим начислением на дату вынесения суда и по дату оплаты.

Согласно соглашениям о расторжении договоров ответчик по первоначальному иску обязался оплатить сумму в размере 442 982,13 руб. до 12.04.20221 года.

Факт просрочки оплаты судом установлен.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 24 776,66 руб. за период с 13.04.2021 по 14.02.2021.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, и составили 38 229,97 руб. за период с 13.04.2021 по 16.11.2022, с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 38 229,97 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, с 17.11.2022 года по день оплаты.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, с 17.11.2022 года по день оплаты, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ООО «Нур-Лес» пени в размере 17 864 руб. за период с 08.05.2020 года по 11.03.2021 года за нарушение принятых обязательств, а именно за просрочку передачи свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре.

Истцом по первоначальному иску данное требование поименовано как взыскание процентов по пунктам 5.3 договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно условий п. 5.3 договоров купли-продажи, за несоблюдение условий договора по передачи лошади в порядке, предусмотренным пунктом 3.1. договора, Покупатель может требовать от Продавца уплаты пени в размер 0,1 % от суммы договора.

По расчету истца пени составили 17 864 руб. за период с 08.05.2020 года по 11.03.2021 года.

Расчёт Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» судом проверен, признан неверным.

Согласно п. 4.1 общая стоимость лошадей по трем договорам составила 350 000 руб.

Согласно расчету суда пени составили 350 руб. (350 000 руб. х 0,1%).

Учитывая, что договорами за просрочку внесения покупателем оплаты предусмотрены пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы, то суд предложил:

Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмурсткая» с ипподромом» обосновать расчет пени по ставке 0,1 % в день, тогда как договорами предусмотрено взыскание пени только 0,1% от суммы договоров;

сторонам представить пояснения кто подготовил проекты договоров купли- продажи, чей был проект договора и чья редакция была пронята, в том числе в части неустойки.

От истца по первоначальному иску через сервис Мой Арбитр 14.11.2022 года поступили пояснения, в которых указано, что «данный расчет пени не вменялся истцом ответчику».

Учитывая, что уточнение иска или отказ от иска в данной части истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлен, то судом рассмотрено требование о взыскании пени в размере 17 864 руб.

В части согласований условий договоров, в части порядка расчета неустоек, истец пояснил, что условия договоров были согласованы сторонами совместно, единогласно и без замечаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны осознано и не ошибочно указали в договорах то, что за нарушение продавцом условий п. 3.1.2 договоров предусмотрены пени именно в размере 0,1% от суммы договора.

ООО «Нур-Лес» о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки передачи свидетельства подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в части, в сумме 350 руб.

Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» также просит взыскать с ответчика 34 404,24 руб. в качестве судебных расходов.

В качестве обоснования указано, что данная сумма составляет его затраты на поездки к ответчику из Ижевска в город Дюртюли в период рассмотрения спора в суде.

В данную сумму входят суточные, проживание в гостинице, расходы на ГСМ и переправу.

Истец пояснил, что в город Дюртюли, где находится конюшня ответчика, ездили его работники 06.07.2021, 28.09.2021, 10.11.2021, 16.12.2021 и 14.01.2022 года в целях согласования с ответчиком замены/ покупки лошадей, что позволило бы решить спор мирным путем, например подписанием мирового соглашения.

Суд отказывает во взыскании данных сумм, так как не квалифицирует данные расходы как судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора, данные поездки были осуществлены не в целях участия в судебных заседаниях, а в целях осуществления обычной хозяйственной деятельности, в целях выбора лошадей.

Тот факт, что если бы по результатам данного выбора и достигнутых договоренностей о покупке лошадей стороны могли подписать мировое соглашение по данному делу - не является основанием для квалификации данных расходов - как судебных расходов в рамках данного дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» во встречном иске просит взыскать пени в размере 44 100 руб.

В обоснование встречных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» ссылается на следующее.

Согласно пункту 5.2 договоров за несоблюдение условий договоров по оплате лошадей в порядке предусмотренном пунктом 4.2 договора, Продавец может требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты лошади за каждый день просрочки.

В пунктах 4.2.1 и 4.2.2 договоров предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость лошадей в виде аванса в размере 50 % от их цены и остальные 50 % от их цены в срок до 01.06.2020 года.

Покупатель вторую часть оплаты в размере 175 000 за лошадей не внес.

С 02.06.2020 года до момента получения продавцом письма покупателя о расторжении договоров покупатель не исполнял свои обязательства, предусмотренные пунктом 4.2 договоров купли продажи.

Пени по расчету истца по встречному иску составили сумму в размере 44 100 руб. за период с 02.06.2020 года по 09.02.2021 года.

Расчёт Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» судом проверен, признан верным.

Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Размер пени чрезмерным не является, обратно ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

Ответчик по встречному иску до направлении продавцу претензии от 05.02.2021 года каких либо претензий в части того, что продавцом не передано свидетельство о регистрации в государственном реестре не заявлял, следовательно, взыскание пени за просрочку оплаты до даты получения продавцом предложения покупателя о расторжении договоров является правомерным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» о взыскании пени следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 44 100 руб.

Таким образом, первоначальный иск полежит удовлетворению частично, а встречные исковые требование подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» в пользу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 891 руб., недоплаченная истцом по первоначальному иску госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 715 руб.

Расходы истца по встречному иску по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску.

Судом также производится зачет частично удовлетворенных исковых требований Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» и полностью удовлетворенных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» и взысканных со сторон расходов по оплате госпошлины.

В результате проведенного зачета взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» в пользу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» подлежит основной долг в размере 437 462,1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 437 462,1 руб. с 17.11.2022 года по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 9 891 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 442 982,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 229,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, с 17.11.2022 года по день оплаты, пени в размере 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 891 руб.

В удовлетворении требований Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о взыскании судебных расходов в размере 34 404,24 руб. – отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 44 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Произвести зачет частично удовлетворенных исковых требований Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и удовлетворенных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взысканных расходов по оплате госпошлины.

В результате проведенного зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 437 462,1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 437 462,1 руб. с 17.11.2022 года по день фактической оплаты по ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 9 891 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нур-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 715 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев