Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А51-2793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2793/2022
г. Владивосток
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.03.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЛД-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.08.2017)

о взыскании 1 332 903 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №38/21 от 09.06.2021, диплом,

от ответчика (онлайн) – не явились, не подключились, извещены надлежаще,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЛД-Эксперт» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам от 30.10.2019 №3439/19/И и № 2471/20/КД от 09.09.2020 на проведение диагностических исследований в размере 472 003 руб. 10 коп., пени в размере 928 500 руб. 00 коп.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 30.10.2019 №3439/19/И и № 2471/20/КД от 09.09.2020 в размере 472 003 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 860 900 руб. 00 коп. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом было удовлетворено, поступившее от представителя ООО «ЦЛД-Эксперт», ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание) и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем, представитель ответчика не произвел техническое подключение для участия в судебном заседании 09.11.2022 с использованием системы веб-конференции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 16.11.2022.

Соответствующие ходатайства о проведении судебного заседания после перерыва с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) или посредством видеоконференц-связи от ответчика не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве оспорил факт заключения спорных договоров, оказание услуг по ним, просил передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Омской области (по месту нахождения ответчика).

Определением суда от 09.11.2022 в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Омской области (по месту нахождения ответчика) отказано.

Судом установлено, что между ООО «ЦЛД-Эксперт» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (исполнитель) были заключены договоры на проведение диагностических исследований № 3439/19/и от 30.10.2019 (договор 1) и № 2471/20/КД от 09.09.2020 (договор 2) (далее – договоры).

В соответствии с пунктами 1.1. договоров, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов услуг в период действия договоров: вирусологические исследования, клинико-биологические исследования, паразитологические исследования, серологические исследования, клинико-токсикологические исследования, ПРЦ исследования (пункты 1.1. договоров). Договоры действуют с даты подписания до 31.12.2020 (пункты 6.1. договоров).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору № 1 составила 200 000 руб., по договору № 2 - 300 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.4.,3.3.3. договоров, заказчик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, получать у исполнителя: счет, счет-фактуру, акт выполненных услуг, производить 100% предоплату услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения счета.

Истец за оказанные в марте-октябре 2020 по договорам услуги предъявил ответчику счета-фактуры, счета и акты об оказании услуг; услуги ответчиком оплачены не были.

Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 5.2. договоров, в случае нарушения сроков оплаты, указаных в разделе 2 договоров, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от цены договоров, указанной в разделе 2 договоров за каждый день просрочки платежа.

Исходя из изложенного, проверив, представленный истцом, расчет пени, не оспоренный ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования учреждения о взыскании с общества начисленной в период с 28.04.2020 по 07.02.2022 пени в размере 860 900 руб. по договорам.

Оспаривание ответчиком, представленных истцом, договоров и их фактического исполнения, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела: заявок на проведении клинико-диагностических исследований в 2019г. от 30.10.2019, лабораторно-инструментальных исследований (испытаний), измерений и иных видов оценок от 09.09.2020, направлений ООО «ЦЛД-Эксперт» от 17.02.2020, от 25.02.2020, от 27.02.2020, результатов исследований биологического материала № 113701 от 28.02.2020, № 113231 от 19.02.2020, № 113470 от 25.02.2020, № 113700 от 28.02.2020 следует, что услуги ответчику истцом по договорам оказывались. Ответчик, как следует из платежного поручения № 1219 от 27.12.2019, производил оплату счета по спорному договору № 3439/19/И от 30.10.2019.

Невозможность идентификации проведенных истцом исследований с учетом не предоставления прейскурантов на оказанные услуги, на которую ссылается ответчик, судом отклоняется в связи с предоставлением истцом выписок из указанных прейскурантов в материалы дела.

Доказательств признания спорных сделок недействительными решением суда, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оспаривание ответчиком объема оказанных услуг во внимание не принимается, с учетом пунктов 3.3.3-3.3.5. договоров, поскольку доказательств наличия возражений по актам оказанных в спорный период услуг обществом не представлено.

Кроме того, признавая факт оказания услуг истцом по спорным договорам, суд также учитывает, что ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о не оказании услуг истцом, в соответствии с условиями заключенных сделок.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся ответчика, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЛД-Эксперт" (ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН <***>) задолженность в размере 472 003 рубля 10 копеек, пени на 860 900 рублей, государственную пошлину на 26 329 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки, излишне уплаченную платежным поручением №402976 от 15.02.2022 на 27 005 рублей 03 копейки.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.