Определение от 27 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ Ф09-693/26


Екатеринбург


28 мая 2026 г. Дело № А76-17012/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дякиной О.Г.,

судей Мындря Д.И., Перемышлева И.В.,


при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Осиповой В.В. рассмотрел в судебном заседании 25.05.2026 – 28.05.2026 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025 по делу № А76-17012/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 25.05.2026 (до перерыва) с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» − ФИО1 (доверенность от 20.02.2025, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» − ФИО2 (доверенность от 28.09.2023 № 74АА6421797, диплом).

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, назначенном на 25.05.2026, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.05.2026 (14 час. 30 мин.).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.


В судебном заседании 28.05.2026 (после перерыва) с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» − ФИО1 (доверенность от 20.02.2025, диплом).

Представитель ФИО2, которому со стороны суда округа обеспечена техническая возможность участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции, после перерыва не подключился к онлайн-заседанию по причинам, не зависящим от суда.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (далее − общество «ЭнергоСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» (далее − общество «ЧелябДорМаш») о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в сумме 2 136 012 руб. 00 коп. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 867 руб. 00 коп.

К производству суда приняты встречные исковые требования общества «ЧелябДорМаш» к обществу «ЭнергоСтройПроект» о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты товара в сумме 723 157 руб. 05 коп. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 465 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество «ЧелябДорМаш» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и апелляционное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Определением суда округа от 18.02.2026 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2026, ходатайство общества «ЧелябДорМаш» о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025 по делу № А76-17012/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

От общества «ЧелябДорМаш» поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда округа от 27.04.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 25.05.2026.

От общества «ЧелябДорМаш» и «ЭнергоСтройПроект» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы стороны указали на возможность урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. В силу статьи 138 названного Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.


Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Кроме того, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром и предоставить дополнительное время для согласования условий мирового соглашения.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Процесс» подраздел «Примирительные процедуры».

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, относительно возможности примирения на любой стадии арбитражного процесса и с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, принимая во внимание возможность принятия сторонами мер к урегулированию спора мирным путем, ввиду неявки в судебное заседание общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект», полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний, запланированного отпуска судей и времени необходимого для совершения процессуальных действий (урегулирование спора мирным путем).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025 по делу № А76-17012/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу отложить на 20 июля 2026 года на 14 час. 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, зал № 205.

Сторонам принять меры к урегулированию спора миром.


2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий О.Г. Дякина


Судьи Д.И. Мындря


И.В. Перемышлев