Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А75-9533/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9533/2021
21 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 17.12.2002, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 30.06.2010, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании устранить строительные недостатки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 16.01.2003, место нахождения: 628424, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Пионерии, д. 10),

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Администрация Советского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ответчик) об обязании в течение 15 календарных дней устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве жилого дома № 14Е по ул. Промышленной в пгт. Зеленоборск, Советского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем:

1. Производства монтажа продухов для обеспечения естественной вентиляции технических Помещений Дома площадью 0,05 кв.м. каждый, количество продухов должно составлять 33 штуки.

2. Выполнения утепления цокольной части ограждающих конструкций по всему периметру здания. Нанесение облицовочного слоя поверх утеплителя или выполнение наружной отделки цоколя по технологии «вентилируемый фасад».

Материалы, обязательные к применению: экструдированный пенополистерол (ЭППС) плотностью не менее 40кг/м.куб. толщиной не менее 70 мм, цементно-песчаный раствор 20 мм или ветрозащитная мембрана по утеплителю, П-образный профиль, облицовочный слой (вентилируемый фасад). Общая толщина ограждающей конструкции с учетом применимых материалов должна составлять 610-620 мм.

3. Выполнения изоляции трубопроводов систем отопления и водоснабжения в подвале. Для изоляции труб использовать пенополиуретан толщиной не менее 50 мм.

4. Производства демонтажа полов в кв. №№ 5, 6 в местах их разрушения и монтажа с применением идентичных материалов (линолеум, прослойка из холодной мастики на водостойких вяжущих компонентах, стяжка-цементно-песчаный р-р Ml50). В местах точечных разрушений в кв. №№ 5, 6 произвести демонтаж с последующим монтажом в радиусе до 50 см от мест сколов и трещин полов.

5. Производства косметического ремонта стен и потолка здания посредством нанесения ремонтного раствора на места образования трещин. Подготовить поверхность, окрасить места ремонта за два раза.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальным контрактам от 21.11.2016 № 2 и от 26.12.2016 № 13.

Определением от 16.08.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 14.09.2021 на 10 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в течение 15 календарных дней устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве жилого дома № 14Е по ул. Промышленной в пгт. Зеленоборск, Советского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем:

1. Производства монтажа продухов для обеспечения естественной вентиляции технических помещений Дома площадью 0,05 м2 каждый, количество продухов должно составлять 33 штуки, в соответствии с п. 9.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

2. Выполнения утепления цокольной части ограждающих конструкций по всему периметру здания, в соответствии с СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий, ГОСТ Р 54851-2011 Конструкции строительные ограждающие неоднородные, СТО 00044807-001- 2006 Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий. Нанесения облицовочного слоя поверх утеплителя или выполнение наружной отделки цоколя по технологии «вентилируемый фасад».

Материалы, обязательные к применению: экструдированный пенополистерол (ЭППС) плотностью не менее 40кг/м.куб. толщиной не менее 70 мм, цементно-песчаный раствор 20 мм или ветрозащитная мембрана по утеплителю, П-образный профиль, облицовочный слой (вентилируемый фасад). Общая толщина ограждающей конструкции с учетом применимых материалов должна составлять 610-620 мм.

3. Выполнения изоляции трубопроводов систем отопления и водоснабжения в подвале в соответствии с п. 6.5. СП 124.13330.2012 и п. 5.3.2.4. СП 30.13330.201. Для изоляции труб использовать пенополиуретан толщиной не менее 50 мм.

4. Производства демонтажа полов в кв. №№ 5, 6 в местах их разрушения и монтажа с применением идентичных материалов (линолеум, прослойка из холодной мастики на водостойких вяжущих компонентах, стяжка-цементно-песчаный р-р Ml50). В местах точечных разрушений в кв. №№ 5, 6 произвести демонтаж с последующим монтажом в радиусе до 50 см от мест сколов и трещин полов, в соответствии с СП 29.13330.2011 и СП 71.13330.2017.

5. Производства косметического ремонта стен и потолка здания посредством нанесения ремонтного раствора на места образования трещин. Подготовить поверхность, окрасить места ремонта за два раза в соответствии с СП 71.13330.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд принимает уточнение предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Третье лицо в представленных пояснениях поддерживает позицию истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Департаментом муниципальной собственности Администрации Советского района (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (продавец) подписан муниципальный контракт от 21.11.2016 № 2, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает одну благоустроенную квартиру, состоящую из двух комнат, и две благоустроенные квартиры, состоящие из трех комнат:

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3112, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 59 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 1, состоящая из двух комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3083, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 71,4 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 2, состоящая из трех комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3086, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 73,2 кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 5, состоящая из трех комнат.

В силу пункта 1.2. контракта квартиры, указанные в пункте 1.1. контракта, принадлежат продавцу на праве собственности.

Наряду с этим, Департаментом муниципальной собственности Администрации Советского района (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (продавец) подписан муниципальный контракт от 26.12.2016 № 13, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает шесть благоустроенных квартир, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, общей площадью 424,2 кв.м., состоящие из трех комнат:

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3087, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,9 кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 6, состоящая из трех комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3090, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,9 кв.м., этаж: 3, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 9, состоящая из трех комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3098, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,6 кв.м., этаж: 3, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 17, состоящая из трех комнат,

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3103, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,6 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 22, состоящая из трех комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3106, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,6 кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 25, состоящая из трех комнат;

-кадастровый (или условный) номер: 86:09:0601001:3109, объект права: квартира, назначение: жилое, площадь 70,6 кв.м., этаж: 3, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14Е, кв. 28, состоящая из трех комнат.

Согласно пункту 1.2. контракта, квартиры, указанные в пункте 1.1. контракта, принадлежат продавцу на праве собственности.

Квартиры переданы актами приема-передачи от 24.11.2016 и от 26.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.4. муниципального контракта от 26.12.2016 № 13, гарантийный срок на квартиры составляет: на основные несущие и ограждающие конструкции - 5 лет, на все остальные виды общестроительных работ (кроме чистовой отделки) - 5 лет, на оборудование квартир, в том числе: счетчики учета электрической, тепловой энергии, газа, воды и прочие - согласно паспортным данным, но не менее 3 лет с момента подписания передаточных актов. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые не могли быть выявлены при осмотре квартир и подписании передаточного акта, должны быть устранены продавцом самостоятельно или с привлечением иных лиц за свой счет в двадцатидневный срок с момента уведомления его покупателем об этих недостатках.

В адрес Администрации Советского района поступили обращения граждан (жильцов дома), а также от Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о строительных недостатках дома.

По результатам обследования составлен акт проверки от 22.07.2016 и техническое заключение № П14Е/09-ОТС.

На основании технического заключения и пояснительной записки к нему выявлен ряд недостатков дома и квартир, а также рекомендуемые технические решения по их устранению, в том числе:

1. При визуальном осмотре фундаментов и цоколя наблюдается:

1.1. скопление воды (конденсата) в технических помещениях здания;

1.2. следы увлажнения, проявление плесени, разрушение и отслоение отделочного слоя цоколя по всему периметру здания и внутри помещений общего пользования (стены, полы тамбуров, отделка лестничных маршей). Скопление воды (конденсата) происходит по причине недостаточного количества продухов по периметру цоколя здания. Отслоение отделочного слоя, проявления влаги и плесени, следствие недостаточного объема продухов на общую площадь технических помещений зданий. В соответствии с п. 9.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», в наружных стенах подвалов, технических подполий и холодного чердака, не имеющих вытяжной вентиляции, следует предусматривать продухи общей площадью не менее 1/400 площади пола технического подполья или подвала, равномерно расположенные по периметру наружных стен. Площадь одного продуха должна быть не менее 0,05м2. Необходимо произвести монтаж продухов для обеспечения естественной вентиляции технических помещений Дома площадью 0,05 м2 каждый, количество продухов должно составлять 33 штуки.

2. Толщина ограждающей конструкции наземной цокольной части здания составляет:

2.1. 530 мм, состоит из кирпичной кладки 510 мм и цементно-песчаного раствора 20 мм с наружной стороны здания;

2.2. 520 мм, состоит из фундаментного блока типа ФБС 500 мм и цементно-песчаного раствора 20мм с наружной стороны здания. Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите цокольной части здания. Для соответствия ограждающих конструкций санитарно-гигиеническим и поэлементным нормам согласно СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий, ГОСТ Р 54851- 2011 Конструкции строительные ограждающие неоднородные, СТО 00044807-001-2006 Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий, необходимо выполнить утепление цокольной части ограждающих конструкций по всему периметру здания. Нанести облицовочный слой поверх утеплителя или выполнить наружную отделку цоколя по технологии «вентилируемый фасад». Материалы, рекомендуемые к применению: экструдированный пенополистерол (ЭППС) плотностью не менее 40кг/м толщиной не менее 70 мм, цементно-песчаный раствор 20 мм или ветрозащитная мембрана по утеплителю, П-образный профиль, облицовочный слой (вентилируемый фасад). Общая толщина ограждающей конструкции с учетом применимых материалов должна составлять 610-620 мм.

3. Для предотвращения теплопотерь и в соблюдение п. 6.5. СП 124.13330.2012 и п. 5.3.2.4. СП 30.13330.2016, в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 216-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в подвалах зданий и технических подпольях необходимо выполнить изоляцию трубопроводов систем отопления и водоснабжения. Для изоляции труб рекомендуется использовать пенополиуретан толщиной не менее 50 мм. применение материала позволит избежать теплопотери, образования конденсата и промерзания. Изделие легко крепится на трубу при помощи скоб, клея или сантехнического скотча. Подходит для использования в открытом грунте. Не впитывает воду, препятствует коррозии металлических труб. Не содержит и не выделяет вредных и отравляющих веществ. Выдерживает воздействие высоких и низких температур. Допустимый диапазон от -180*С до 200°С.

4. В квартире № 5 имеются точечные разрушения стяжки пола в двух местах в комнате и кухне. В квартире № 6 имеются точечные разрушения стяжки пола в кухне. Необходимо произвести демонтаж полов в местах их разрушения и монтаж с применением идентичных материалов (линолеум, прослойка из холодной мастики на водостойких вяжущих компонентах, стяжка-цементно-песчаный р-р M l50). В местах точечных разрушений в кв. № 5, 6 произвести демонтаж с последующим монтажом в радиусе до 50 см от мест сколов и трещин полов.

5. При визуальном осмотре наружной/внутренней отделки здания наблюдается:

5.1. отслоение и отпадение штукатурного слоя цоколя, следы увлажнения, проявление плесени по всему периметру цоколя здания;

5.2. осыпание окрасочного слоя, проявление плесени и грибка на стенах тамбуров и лестничных маршах подъездов;

5.3. образование вертикальных и горизонтальных трещин на внутренней стороне стен в подъездах здания. Необходимо произвести косметический ремонт стен и потолка здания посредством нанесения ремонтного раствора на места образования трещин. Подготовить поверхность, окрасить места ремонта за два раза.

В ходе выездного мероприятия 29.01.2020 были выявлены замечания, зафиксированные в акте осмотра многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.п. Зеленоборск, ул. Промышленная, д. 14 «Е» от 02.03.2020 № 01-исх-2093.

В адрес ответчика письмом от 02.03.2020 направлен акт осмотра для принятия мер по устранению выявленных замечаний.

Письмом от 18.03.2020 № 17 ответчик сообщил о том, что многоквартирный дом выполнен согласно проектной документации, выявленные замечания произошли, в связи ненадлежащей эксплуатацией дома.

Поскольку ответчик выявленные нарушения в добровольном порядке не устранил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных и оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушений.

Избранный истцом способ судебной защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушений, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по муниципальным контрактам.

Между тем, Администрация Советского района не является стороной муниципальных контрактов, по которым просит обязать устранить строительные недостатки.

В рассматриваемом деле сторонами контрактов выступают Департаментом муниципальной собственности Администрации Советского района (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (продавец).

Контракты подписаны директором Департаментом муниципальной собственности Администрации Советского района.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Администрация Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 17.12.2002) и Департамент муниципальной собственности Администрация Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 16.01.2003) являются самостоятельными юридическими лицами.

При этом, суд отмечает, что муниципальные контракты заключены от имени муниципального образования Советский район.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установленная данной нормой дееспособность не должна быть произвольной.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Решения Думы Советского района от 30.05.2014 № 307 «О Положении о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности», права собственника в отношении муниципального имущества от имени Советского района осуществляет Администрация, Департамент, Финансово-экономическое управление Администрации, а также иные органы.

Таким образом, полномочия органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника разделены между уполномоченными лицами.

Поскольку от имени муниципального образования стороной по муниципальным контрактам выступал Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района, то именно он и является лицом, осуществляющим права собственника, именно перед ним ответчик принял на себя соответствующие обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая, что права собственника в спорных правоотношениях осуществлял Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района, именно он и является надлежащим истцом по делу.

Данные выводы также подтверждаются следующими обстоятельствами.

Так, именно Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района выступал истцом по серии дел к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» по муниципальным контрактам долевого участия в строительстве (дела №№ А75-2112/2015, А75-2109/2015 и т.д.).

Заказчиком технического заключения № П14Е/09-ОТС также выступал Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района.

Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района является структурным подразделением (органом) Администрации Советского района, однако в то же время является и органом, осуществляющим управление и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами и может быть истцом и ответчиком в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и принимая во внимание четкое разграничение обязанностей по управлению и распоряжению муниципальным имуществом между Департаментом муниципальной собственности Администрации Советского района и Администрацией Советского района, суд пришел к выводу о том, что Администрация Советского района является ненадлежащим истцом по делу.

Данная позиция соответствует судебной практике и, в частности, изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2015 по делу № А75-4440/2014.

При этом, ссылка истца на решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам №№ А75-15166/2016, А75-16972/2016 и др., не принимается, поскольку они не имеют преюдициального значения, кроме того, в их рамках вопрос правомочий на подачу иска не исследовался.

Определением суда от 16.08.2021 Департаменту муниципальной собственности Администрации Советского района предложено вступить в дело в качестве соистца.

Определение суда оставлено без исполнения, в связи с чем лица, участвующие в деле несет риск наступления последствий от совершения либо несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона, в связи с чем вопрос о ее распределении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации Советского района отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков