Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А59-4591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4591/2022
г. Южно-Сахалинск
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года,

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел по Макаровкому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту от 09.12.2021 № 43-ЮЛ об оказании услуг по теплоснабжению от 09.12.2021 за период с 01.03.2022 по 15.06.2022,

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.05.2022; от ответчика – не явился извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Макаровскому городскому округу о взыскании задолженности по государственному контракту об оказании услуг по теплоснабжению от 09.12.2021 № 43 – ЮЛ за период с 01.03.2022 года по 15.06.2022 в размере 1 095 904,96 руб., неустойки с 27.04.2022 по 25.08.2022 в размере 33 493,30 руб.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято арбитражным судом, возбужденно производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 октября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии по государственному контракту от 09.12.2021 № 43-ЮЛ об оказании услуг по теплоснабжению в размере 571 896, 34 руб., неустойку в размере 33 493, 30 руб., мотивируя частичной оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнение исковых требований.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании, поддерживая уточненные исковые требования в части взыскания основной задолженности по оплате тепловой энергии в размере 571 896, 34 руб., заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки с 27.04.2022 по 25.08.2022 в размере 33 493, 30 руб.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ от иска принят арбитражным судом.

Таким образом, суд принимает отказ от заявленных истцом требований в части взыскания неустойки с 27.04.2022 по 25.08.2022 в размере 33 493, 30 руб., и в этой части прекращает производство по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

09.02.2021 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили государственный контракт об оказании услуг по теплоснабжению, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) на объекты потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующих законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнить иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта (п.2.2 контракта).

Цена контракта устанавливается в пределах доведенных до потребителя лимитов бюджетных обязательств и составляет 1 110 500 (один миллион сто десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (п. 3.1 контракта).

Пункт 7.1.1 контракта предусматривает, что потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии за расчетный период в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим контрактом.

В соответствии с п. 8.2.1 контракта ТСО выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии в соответствии с актом приемки оказанных услуг до 30-ого числа отчетного периода в соответствии с предоставленными «Потребителем» не позднее 25-го числа показаниями прибора учета, если такой имеется.

Оплата за тепловую энергию производится потребителем в течение 10 банковских дней со дня подписания потребителем акта выполненных работ (оказанных услуг), на основании выставленной ТСО счет-фактуры (счета), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 8.2.2 контракта)

Контракт вступает в законную силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2022, и. действует в части выполнения ТСО обязанности по предоставлению услуг - по 30.04.2022 года, в части финансовых взаиморасчетов потребителя – до полного их завершения (п. 11.1 контракта).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры № 363 от 31.03.2022, № 482 от 30.04.2022, № 595 от 31.05.2022, № 703 от 28.06.2022

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по контракту услуги за период с 01.03.2022 по 15.06.2022 не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2022 № 614.

Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 571 896, 34 руб. не представил, факт потребления коммунальных услуг и размер задолженности не оспорил.

Расчет судом проверен и принят.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 571 896, 34 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел по Макаровкому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии по государственному контракту от 09.12.2021 № 43-ЮЛ об оказании услуг по теплоснабжению за период с 01.03.2022 по 15.06.2022 в сумме 571 896, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т. Н. Титов