Решение от 11 января 2021 г. по делу № А60-51063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51063/2020
11 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60- 51063/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройавангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 29.04.2019 по 14.09.2020 в сумме 6 280 765 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца посредством онлайн-заседания: ФИО1, представитель по доверенности от 07.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2019

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройавангард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 29.04.2019 по 14.09.2020 в сумме 6 280 765 руб. 34 коп.

Определением суда от 16.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 25.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции дела № А60-38481/2019.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

Истцу предложено представить в суд пояснения относительно того, за нарушение каких конкретных обязательств предъявлена ко взысканию неустойка, а также начисления неустойки за пределами срока действия договора.

В судебном заседании 29.12.2020 истец в письменных пояснениях по делу заявленные требования поддержал; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, по результатам которого судом принято определение о возвращении встречного искового заявления ответчику.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.02.2019 №1958 (далее - договор).

29.04.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия №404 о выплате задолженности по договору с учетом неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" в рамках дела №А60-38481/2019 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 13 625 101 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по дополнительному соглашению № 1 к договору от 03.02.2019 № 1958.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 2 090 000 руб. долга за выполненные работы, 9 762 216 руб. убытков, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу №А60-38481/2019 принято первоначальный иск удовлетворить, а именно: взыскать с ООО "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" 12 461 836 руб. 20 коп. долга, а также 85 309 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, а именно: взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" в пользу ООО "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" 2 090 000 руб. долга, 2 100 000 руб. убытков за простой техники, 927 600 руб. убытков за незаконное удержание имущества, а также 35 372 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 15 050 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску и подлежащих взысканию сумм судебных расходов принято взыскать с ООО "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" 7 379 123 руб. 20 коп.

Истец с учетом письменных пояснений от 25.12.2020 полагает, что за период с 29.04.2019 по 14.09.2020 у ответчика образовалась задолженность по уплате штрафной неустойки на основании п. 7.4 договора в связи с нарушением обязательств по возврату перечисленного аванса в размере 9 809 101, 80 руб., а также оплаты затрат по перебазировке техники и оборудования субподрядчика на объект подрядчика в размере 3 816 000 руб. (к исковому заявлению приложен расчет неустойки исходя из установленной решением суда задолженности в размере 12 461 836 руб. 20 коп., ходатайство об уточнении размера иска истцом не заявлено, в связи с чем судом рассматривается требование о взыскании неустойки, начисленной исходя из задолженности в размере 12 461 836 руб. 20 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой как способом обеспечения исполнения обязательств понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки субподрядчиком исполнения обязательства по выполнению работ.

Как установлено судом в рамках настоящего дела, исковые требования о взыскании неустойки основаны истцом на нарушении ответчиком обязательства по возврату авансового платежа. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу №А60-38481/2019 неотработанный аванс по дополнительному соглашению № 1 к договору от 03.02.2019 № 1958 взыскан судом в качестве неосновательного обогащения. Между тем, возврат аванса в качестве неосновательного обогащения не является обязательством, возникшим из договора, в связи с чем оснований для начисления неустойки на сумму оплаченного подрядчиком субподрядчику аванса не имеется (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 8, ст. 1102 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки, начисленной за нарушение обязательства по возвращению неосновательного обогащения в виде авансового платежа, следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков