Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А60-31722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31722/2022
02 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Брис-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство Мелющих Тел "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 613 380 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 29.04.2022,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ЗАО "Брис-Энерго" к ООО "Производство Мелющих Тел "Урал" о взыскании задолженности по договору поставки № 87/0020/20 от 18.12.2020 в размере 2 135 000,00 рублей, неустойку по договору поставки за период с 01.04.2021 по 12.08.2021 в размере 478 380,00 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 13.08.2021 по день уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 067 рублей.

Определением суда от 20.06.2022 назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2022.

В предварительном судебном заседании Истце требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 18.07.2022 назначено судебное заседание на 29.08.2022.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В судебном заседании 29.08.2022 Истец уточнил требования в части неустойки, просит взыскать: неустойку за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 303 050 руб. 00 коп., в части суммы основного долга требования без изменений (под подпись в протоколе судебного заседания).

В судебном заседании Истец требования поддерживает с учетом заявленного уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Брис-Энерго" (Покупатель) и ООО "Производство Мелющих Тел "Урал" (Поставщик) заключен договор поставки № 87/0020/20 от 18.12.2020, по условию которого Продавец обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять товар (далее - Товар). Технические характеристики, комплектация Товара, а также индивидуальные условия поставки, в. т.ч. количество и качество Товара указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. – п. 3.3. договора, поставка Товара осуществляется на условиях оговоренных сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Отгрузочные реквизиты, срок и условия поставки определяются в Спецификациях к настоящему договору. В случае если плательщик не является грузополучателем, Покупатель обязан указать реквизиты грузополучателя в Спецификациях. Датой поставки Товара считается дата отгрузки Товара, указанной в товаротранспортной накладной при самовывозе, дата штемпеля станции отправления в ж.д. накладной при отгрузке товара ж.д. транспортом.

Согласно п. 4.1. договора, цена Товара и общая сумма Договора определяется Сторонами и указывается в Спецификациях к настоящему Договору.

Оплата Товара осуществляется в форме предварительной оплаты на условиях, оговоренных в Спецификациях к настоящему договору. При оформлении платежного поручения обязательна ссылка на номер счета, номер Договора, с указанием условий платежа (п. 4.2. договора).

Сторонами согласованы Спецификации № 1 от 18.12.2020, № 2 от 05.03.2021 к договору поставки № 87/0020/20 от 18.12.2020, где согласованы наименование товара, количество, цена, Форма и порядок оплаты, Условия и порядок поставки, срок изготовления и поставки.

По Спецификации № 1 от 18.12.2020:

Форма и порядок оплаты: оплата 100% в сумме 4747050,00 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, производится Покупателем в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции конечному потребителю, на основании ж/д накладной.

Условия и порядок поставки: поставка до ст. Кушва, Свердловской жд.

Срок изготовления и поставки: 25 календарных дней с момента подписания Договора и Спецификации.

По Спецификации № 2 от 05.03.2021:

Форма и порядок оплаты: оплата 50% в сумме 1785000,00 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации № 2 от 05.03.2021г и выставления счета на оплату; доплата 50% в сумме 1785000,00 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, производится Покупателем в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции конечному потребителю, на основании ж/д накладной.

Условия и порядок поставки: доставка до ст. Кушва, Свердловской жд.

Срок изготовления и поставки: 25 календарных дней с момента подписания Договора и Спецификации.

Во исполнение условий договора, Истец оплатил в адрес Ответчика сумму 2 135 000,00 рублей.

Согласно условиям спецификации № 2 от 05.03.2021 поставка товара должна быть осуществлена не позднее 31 марта 2021

ЗАО «Брис-Энерго» оплата согласно условий вышеуказанного договора произведена в размере 50% от общей стоимости товара в сумме 1 785 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26 от 05.03.2021, позднее на счет ООО «ПМТ «Урал» доплачена сумма в размере 350 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №38 от 29.03.2021.

Однако, Ответчик обязательства по поставке товара Истцу не исполнил.

Задолженность Ответчика составляет 2 135 000,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 29.04.2022, однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим образом. Во исполнение условий договора поставки Истец произвел предварительную оплату на общую сумму 2 135 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплаченный Истцом товар не поставлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 135 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с учетом уточненных требований за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 303 050 руб. 00 коп.

В силу п. 5.2. договора, в случае задержки Поставки продукции, указанной в спецификации, Поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы недопоставки за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2. договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 36 067 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

С учетом уточнения исковых требований в виде увеличения требований в части неустойки, денежные средства в сумме 4 123 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производство Мелющих Тел "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Брис-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 438 050 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 2 135 000 (два миллиона сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка по договору за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1303 050 (один миллион триста три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производство Мелющих Тел "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Брис-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 067 (тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производство Мелющих Тел "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина