Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-4958/2023

4725/2023-380298(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4958/2023
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОТРАФИК" (185013, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ПРЯЖИНСКОЕ (ТОМИЦЫ Р-Н) ШОССЕ, ДОМ 2-Й КМ, КОРПУС ГЛАВНЫЙ, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХРЕНТ" (198096, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, КОРАБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА АВ, ОФИС № К1, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 919 676, 60 руб. задолженности, 338 498, 49 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период до 01.12.2022 и далее до момента исполнения обязательства, а также 339 416, 67 руб. процентов по денежному обязательству

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.07.2023 (через онлайн-заседание) от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карготрафик» (далее – ООО «Карготрафик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ООО «ТехРент») о взыскании 1 919 676, 60 руб. задолженности по оплате услуг, 338 498, 49 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанными за период до 01.12.2022 и далее до момента исполнения обязательства, а также 339 416, 67 руб. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд расчет и тех и других процентов с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Однако исковые требования истец не изменил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако отзыв на иск не представил и в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец в 2021 и 2022 годах оказывал ответчику услуги по перевозкам инертных материалов, что отражалось в журнале перевозок.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность по оплате услуг составляет 1 919 676, 60 руб.

Также представлена выписка из журнала перевозок, согласно которой истец осуществлял вывоз инертных материалов на свалку. Выписка подписана ответчиком, им же подписаны универсальные передаточные документы, составленные на основании журнала перевозок.

Поскольку претензия истца об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец доказал, что между сторонами заключались разовые сделки оказания услуг, услуги оказаны, но оплачены не полностью.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате услуг, не представил доказательств оплаты такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как предусмотрено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на взыскание финансовых санкций по денежным обязательствам сроком на шесть месяцев.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом моратория за период до 01.12.2022. Согласно расчету проценты составляют 197 555, 40 руб. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Судом произведен расчет процентов с 02.12.2022 по 05.08.2023. Проценты составляют 98 113, 85 руб.

Таким образом, всего проценты за период до 04.08.2023 взыскиваются в размере 295 222, 24 руб.

Оснований для взыскания процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствует соглашение сторон об уплате процентов в качестве платы за пользование денежными средствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карготрафик» 1 919 676, 60 руб. задолженности по оплате услуг, 295 222, 24 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанными за период до 04.08.2023 и далее до момента исполнения обязательства, и 34 074 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович