Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А07-30630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30630/22
г. Уфа
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 28.02.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гонка Героев Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании предоплаты по договору на оказание транспортных услуг №1010 от 04.08.2022г. в размере 287 000 руб., штрафа в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 04.10.2022 в размере 117 руб. 95 коп. с продолжением начисления начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО3 представителя по доверенности от 03.10.2022

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гонка Героев Уфа" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору на оказание транспортных услуг №1010 от 04.08.2022г. в размере 287 000 руб., штрафа в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 04.10.2022 в размере 117 руб. 95 коп. с продолжением начисления начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.10.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика отзыв не поступил, возврат конверта по адресу регистрации.

Определение суда истцом не исполнено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и посчитал необходимым применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 06.12.2022г.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 452687, Респ. Башкортостан, Нефтекамск г., пер. Кувыкина, д. 9А, кв. 15.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гонка Героев Уфа" (далее – заказчик, истец) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1010, по условиям которого исполнитель обязуется перед заказчиком осуществить доставку груза: Электро техника, военные палатки 20т., а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить транспортное средство для погрузки: г.Казань, горнолыжный курорт «Свияжские холмы». Дата: 07.08.2022г. к 15.00 по местному времени.

Согласно п. 1.3 договора осуществить доставку груза, указанного п. 1.1 по адресу: г.Уфа, Алкино-2, парк «Патриот».

Согласно п. 2.1 Общая стоимость оказанных услуг за грузоперевозку составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Расчет в порядке предварительной оплаты в размере 20% заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, до погрузки груза (п. 2.2)

Вторая часть оплаты производится Заказчиком Исполнителю до выгрузки груза, в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей (п. 2.3).

Ответчик выставил счет №1010 от 04.08.2022г. за услуги перевозки на сумму 35 000 руб.

Истец в свою очередь после выставления Ответчиком счета на оплату произвел предоплату за услуги грузоперевозки, что подтверждается платежным поручением № 43 от 05.08.2022г. на сумму 7 000 руб., а затем произвел вторую часть оплаты, что подтверждается платежным поручением №47 от 08.08.2022г. на сумму 280 000 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору.

Вторая часть в размере 28 000 рублей оплачивалась платежным поручением № 43 от 08.08.2022. Однако при оплате ошибочно был поставлен лишний «0» и поэтому вместо 28 000 руб. было оплачено 280 000 руб.

В указанное время Исполнитель транспортное средство для погрузки не предоставил, услуги перевозки груза не осуществил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уведомил Ответчика об отказе от услуг перевозки груза. С момента получения настоящего уведомления договор считается расторгнутым, претензия получена 15 августа 2022 года и оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленном договоре на оказание транспортных услуг согласованы условия перевозки: маршрут, сроки и стоимость перевозки.

Из материалов дела следует, что истец произвел авансирование в размере 7 000 руб., по выставленному в рамках договора счету на оплату №1010 от 04.08.2022г., что подтверждается платежным поручением № 43 от 05.08.2022г., а затем произвел вторую часть оплаты, что подтверждается платежным поручением №47 от 08.08.2022г. на сумму 280 000 руб. Всего на общую сумму 287 000 руб.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 принятые на себя обязательства в соответствии с договором от 04.08.2022г. не выполнил, в установленный срок транспортное средство в пункт погрузки не предоставил, в связи с чем, требование о взыскании неосвоенного аванса в размере 287 000 руб. заявлено истцом правомерно.

Наличие иных правовых оснований для удержания взыскиваемой истцом суммы при отсутствии согласования сторонами конкретных заявок на перевозку груза, фактического исполнения договора на сумму спорных денежных средств ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона N 259-ФЗ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

За несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза (пункт 3 названной статьи).

Часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взимание провозной платы за перевозку грузов, установленной соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора на оказание транспортных услуг от 04.08.2022г. погрузка должна быть осуществлена 07.08.2022. Ответчик не предоставил транспортное средство.

За нарушение обязательства со стороны ответчика истец начислил ответчику штраф в размере 7 000 руб.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа правомерным.

Расчет штрафных санкций судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы начисленного штрафа ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства того, что не вывоз груза произошел не по вине перевозчика не представлены, доводы истца не опровергнуты (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 7 000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 04.10.2022 в размере 117 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 287 000 руб., начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом в ходатайстве о приобщении к материалам дела дополнительного документа указано об уточнении расчета процентов за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 на сумму 6 840 руб. 82 коп., однако в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение не заявлено, в связи с чем не подлежит принятию судом и рассмотрено по первоначально заявленным требованиям.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гонка Героев Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 000 руб. – возврат предварительной оплаты, штрафа в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 04.10.2022 в размере 117 руб. 95 коп. с продолжением начисления начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, 8882 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова