Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А60-5316/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5316/2024
03 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5316/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 048 337 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: директор ФИО1, предъявлен паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" о взыскании 4 048 337 руб. 90 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по договору № 2501-2023 от 23.01.2023 в размере 3 418 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за период с 01.01.2023 по 30.01.2024 в размере 630 337 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

Ходатайств и заявлений до перерыва не поступало.

В судебном заседании 14.05.2024 судом объявлен перерыв до 20.05.2024.

От истца 16.05.2024 поступило ходатайство о приобщении к делу уточненного расчета.

В судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания штрафных санкций, просит взыскать пени за период с 30.03.2023 по 20.05.2024 в размере 989 259 руб. 85 коп.

Уточнения требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (исполнитель) (далее – ООО «ИТС ЭКСПЕРТ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (заказчик) (далее – ООО «СИЛУР», ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2501-2023 от 23.01.2023 (далее - Договор) по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги по разрушающему и неразрушающему контролю (далее -услуги) на основании письменных заявок Заказчика, подписанных уполномоченным лицом Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги Исполнителя по прейскуранту (приложение №1) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан:

-  оказывать услуги в соответствии с поданной заявкой Заказчика, с последующей выдачей его представителю соответствующего заключения;

-  оставить у себя образцы материалов (изделий), представленных Заказчиком для проведения разрушающих методов контроля;

-  оказывать услуги с надлежащим качеством (для чего предоставить все необходимое оборудование, аппаратуру, расходные материалы (имеющие все необходимые сертификаты и свидетельства), необходимые для оказания услуг и выделить для оказания услуг квалифицированных специалистов имеющих соответственную аттестацию;

-  информировать Заказчика о результатах испытаний, не подтвердивших требуемые показатели, в день получения результатов;

-        своевременно предоставлять заказчику результаты в виде оформленных соответствующим образом актов, заключений протоколов.

-   обеспечить своих специалистов, осуществляющих работы, средствами индивидуальной защиты (СИЗ), включая, но не ограничиваясь, обувью с металлической вставкой в носке, касками и защитными очками.

-   назначить ответственное лицо для оперативного контроля оказания услуг;

-   обеспечить в ходе оказания услуг строжайшее соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, правил охраны окружающей среды, требований инструкций по технике безопасности, охране окружающей среды, о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на объекте, где «Исполнителем» будут оказываться услуги «Заказчику»;

-   оказывать услуг таким образом, чтобы минимизировать помехи ведущемуся на объекте «Заказчика» процессу производства работ.

-   нести полную ответственность за причинение в ходе оказания услуг ущерба имуществу «Заказчика» и/или третьих лиц, а также жизни и здоровью работникам «Заказчика» и/или третьих лиц.

В соответствии с п. 3.1 Договора, исполнитель оказывает услуги Заказчику в течение 3-х рабочих дней с момента подачи письменной заявки на проведение неразрушающего контроля и в течение 14 рабочих дней с момента подачи письменной заявки на проведение механических испытаний.

Пунктом 4.1 Договора, предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется Приложением №1 к настоящему договору, действующим на момент подачи заказчиком соответствующей заявки.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 от 09.10.2023. Стоимость оказания услуг составит 157 000 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что по своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что им во исполнение принятых на себя обязательств были оказаны услуги по разрушающему и неразрушающему контролю. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 76 от 07.02.2023, № 86 от 08.02.2023, № 93 от 09.02.2023, № 100 от 13.02.2023, № 104 от 14.02.2023, № 107 от 15.02.2023, № 111 от 17.02.2023, № 118 от 20.02.2023, № 128 от 22.02.2023, № 139 от 28.02.2023, № 145 от 01.03.2023, № 160 от 03.03.2023, № 163 от 06.03.2023, № 178 от 10.03.2023, № 194 от 13.03.2023, № 197 от 14.03.2023, № 203 от 15.03.2023, № 209 от 16.03.2023, № 220 от 17.03.2023, № 225 от 20.03.2023, № 233 от 22.03.2023, № 252 от 28.03.2023, № 270 от 04.04.2023, № 278 от 06.04.2023, № 279 от 06.04.2023, № 296 от 12.04.2023, № 305 от 17.04.2023, № 333 от 25.04.2023, № 354 от 02.05.2023, № 373 от 05.05.2023, № 378 от 11.05.2023, № 386 от 11.05.2023, № 388 от 11.05.2023, № 389 от 12.05.2023, № 390 от 14.05.2023, № 394 от 15.05.2023, № 397 от 15.05.2023, № 414 от 19.05.2023, № 425 от 22.05.2023, № 474 от 08.06.2023, № 486 от 15.06.2023, № 524 от 22.06.2023, № 547 от 28.06.2023, № 573 от 30.06.2023, № 583 от 04.07.2023, № 588 от 04.07.2023, № 672 от 19.07.2023, № 760 от 04.08.2023, № 765 от 09.08.2023, № 782 от 15.08.2023, № 795 от 16.08.2023, № 812 от 18.08.2023, № 819 от 21.08.2023, № 843 от 24.08.2023, № 856 от 25.08.2023, № 872 от 29.08.2023, № 892 от 31.08.2023, № 902 от 06.09.2023, № 914 от 06.09.2023, № 923 от 11.09.2023, № 926 от 11.09.2023, № 931 от 13.09.2023, № 948 от 18.09.2023, № 966 от 20.09.2023, № 977 от 26.09.2023, № 986 от 27.09.2023, № 1020 от 05.10.2023, № 1080 от 19.10.2023, № 1087 от 20.10.2023, № 1127 от 31.10.2023, № 1160 от 09.11.2023, № 1198 от 20.11.2023, № 1322 от 13.12.2023, № 1352 от 19.12.2023.

Всего стоимость оказанных услуг составила 3 619 540 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 Договора, исполнитель оформляет и передает заказчику счет за услуги, а заказчик производит оплату стоимости услуг в размере 100% путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, оплату произвел на сумму 39 900 руб. 00 коп., 161 640 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 3 418 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчик истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на представление своей позиции не воспользовался, отзыв к дате судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции на юридический адрес, в связи с чем несет риск получения корреспонденции (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Суд отмечает, что ответчик доказательств встречного исполнения в части оплаты оказанных услуг не представил. В адрес суда таких доказательств также не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 418 000  руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 30.03.2023 по 20.05.2024 в размере 989 259 руб. 85 коп., с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.4 Договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,1 % от стоимости услуги за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец начислил неустойку в размере 989 259 руб. 85 коп., с учетом уточнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, с учетом уточнения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 242 руб. 00 коп., недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 407 259 (четыре миллиона четыреста семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 85 коп., в том числе долг по договору № 2501-2023 от 23.01.2023 в размере 3 418 000 (три миллиона четыреста восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 20.05.2024 в размере 989 259 (девятьсот восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43 242 (сорок три тысячи двести сорок два) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                Е.В. Высоцкая